194 



G. CimVHIA-RISPOLI 



3° le Orthophragmina comparvero nel Cretaceo superiore (Dou- 

 villé, Checchia-Eispoli, M. Gemmellaro), si svilupparono in tutto 

 l'Eocene e continuarono a vivere nell'Oligocene inferiore ' (Prever, 

 Fabiani. Checchia-Eispoli, Douvillé). L'estinzione totale di questo 

 grappo avvenne forse nell'Oligocene superiore ; 



4° le Miogypsina infine apparirono nella parte più elevata 

 dell'Eocene medio (Auversiano) ' Checchia-Eispoli), continuarono nel- 

 l'Oligocene (Pantanelli), si svilupparono in tutto il Miocene e si 

 estinsero forse nel più basso Pliocene (Schubert). 



Dal che risulta che oramai siamo ben lontani dal potere am- 

 mettere, secondo fu scritto una volta, che sia sufficiente ad un geologo, 

 anche il più digiuno delle nozioni indispensabili di Paleontologia, un 

 frammentino di sezione equatoriale di una Orbitoicles s. str. o di una 

 Orthophragmina o di una LepUìocyclina od infine di una Miogypsina 

 per potere determinare ipso facto l'appartenenza di un gruppo di 

 strati al Cretaceo superiore o all'Eocene o al Miocene inferiore od 

 infine al Miocene medio! E' bastato infatti solo lo studio di alcuni 

 sedimenti del Terziario inferiore del bacino mediterraneo (Costa nor- 

 dica della Sicilia, Appennino Pugliese e varie località dell'Appennino 

 Centrale, ecc.) per dimostrare quanto esagerato sia stato il valore 

 cronologico che si era creduto una volta di poter attribuire ai vari 

 ueneri di Orbitoidi per la distinzione di determinati terreni. H che è 

 stato tanto bene riconosciuto da quegli stessi autori, che si tente- 

 rebbe ora di esperi ni ent are se un certo valore cronologico potessero 

 avere almeno i sottogeneri in cui si vorrebbero suddividere le 

 Orbitoidi. A parto il valore sistematico di queste nuove suddivi- 

 sioni, altrove da noi discusse, dopo quanto si è trovato crediamo di 

 potere sin da ora infirmare il loro valore cronologico. 



Ci permettiamo di osservare che sarebbe stato di certo più oppor- 

 tuna, sin da principio, la discussione sul valore cronologico delle singole 

 specie per passare poi a quello dei gruppi. Si è invece proceduto al ro- 

 vescio. In ogni modo si è vista la poca importanza pratica di questi 

 fossili come gruppi ; ora abbiamo L r li elementi, in base ai risultati dei 

 vari sludi, di negare anche alle singole specie un valore caratteristico. 



