L'EOCENE DEI DINTORNI Di ROSLTO VALFORTORE 



231 



Per il Boussac invece la N. elegans è considerata come la omologa 

 -di N. planulatus e tutte e due costituiscono una coppia caratteristica 

 dell'Eocene inferiore. Mentre A T . Orbignyi, per Boussac, è la corrispon- 

 dente di N. prestwichiana R. Iones {ziz A T . elegans R. Jones, nec So- 

 werby, — N. tvemmelensis de la Harpe). 



La confusione è derivata, secondo il Boussac, dalla cattiva inter- 

 pretazione delle figure del Sowerby e giova riportare le parole del- 

 l'autore francese a questo proposito: 



« En 1826 Sowerby figure sa Nummularia elegans et en donno 

 six dessins alignés au bas d'une planche sous la rubrique générale 

 de « Fig. 2 ». Le premier (à gauche), ainsi que le sixième (a droite) 

 représentent indubitablement ce qu'on a l'habitude d'appeler N. pla- 

 nulatus ty piqué, soit la grande forme piate microspherique (B); les 

 deuxième, troisième et quatrième échantillons, plus petits, pour- 

 raient représenter des individus mégaspliériques (A), mais sans que 

 cela soit certain; quant au cinquième dessin, il représenterait, d'après 

 E. Jones, une A r . Prestwichiana. Ainsi dono les premières fìgures de 

 A . elegans et la majorité de celles-ci représcntant des A T . planulatus, 

 les deux noms sont synonymes, avec cette légère difference que pla- 

 nulatus type est vraisemblablement une forme mégasphérique A, 

 tandis qu' elegans type est certainement une forme microspherique B; 

 c'est donc exactement le contraire de ce qu'on avait l'habitude de 

 croire, faute d'ètre remontés aux types fìgures. 



En tout cas, on n'a aucunement le droit de trasportar, come le 

 proposait Bupert-Iones (v. On Nummulites elegans, Sowerby, and 

 otlier JEnglish Nummulites, pag. 132-136, 1887), le nome de A 7 , elegans 

 à N. Prestwichiana, sous prétexte que le cinquième échantillon figure 

 est une A. Prestwichiana • d'autaut plus qu' il est évident que Sowerby 

 avait en vue les formes yprésiennes en créant son cspèce, puisque 

 la seule localité qu' il cite est Emsworth. On ne saurait du reste 

 s'etonner de doublé emploi planulatus-elegans, Lamarck n'ayant pas 

 fìguré son espèce et la médiocre figure de Defrance n' ayant paru 

 qu'en 1822. Notons encore que le nom de subplanulatus propose par 



