BIP.LIOG RAFIA GEOLOGICA ITALIANA, 11)14 



91 



<5ata dal naturalista tedesco. L'A. però dal confronto di questa stessa se- 

 .zione con altra visibile dalla parte opposta del tramezzo di tufo su cui si 

 trovano entrambe è riuscito a misurare il rigetto medesimo, dandogli un 

 valore compreso tra 4 e 5 metri. Se ne deduce che tale dislocazione ò do- 

 vuta al pigiamento del materiale soffice in cui si osserva, tanto più che 

 sparisce a pochi metri di distanza sul fianco opposto della trincea in cui 

 la rotabile è incavata. 



Questa è una delle fratture dei Vulsinii in cui l'amplitudine dello sposta- 

 mento è maggiore. Ogni passo nella stessa regione mostra di tali fratture, ma 

 con minore e spesso minima amplitudine. Tutte insieme perciò rivelando spo- 

 stamenti così piccoli non possono invocarsi in appoggio della ipotesi che at- 

 tribuisce a sprofondamento la conca di Bolsena. (V. S.). 



Sabatini V. — Prefazione alla memoria del prof, Hidezó Simotomai: Ei- 

 eerche morfologiche sulla conca di Bolsena. (Boll. R. Com. geol., Voi. LXIV, 

 2°, pag. 134-141). — Roma. 



L'A. nel presentare il lavoro del prof. Simotomai discute sull'origine 

 della Conca di Bolsena facendo notare come tutte le dislocazioni che si os- 

 servano nei suoi dintorni siano di piccola amplitudine, raggiungendo solo 

 eccezionalmente 4 o 5 metri, e perciò sono dovute esclusivamente al feno- 

 meno di rassetto in un materiale generalmente tufaceo e quindi molto soffice. 



L'A. prosegue mostrando come dei quattro argomenti fondamentali 

 addotti finora per provare che la conca suddetta sia dovuta ad uno sprofonda- 

 mento — assenza di recinto craterico, grandi dimensioni delia conca, varietà 

 di materiali eruttati, fratture e relativi dissesti — nessuno regge alla critica. 



Si ricorda pure che il prof. Simotomai scoprì un filone nel Fosso Rossino 

 con spessore di 1-2 m. e una bella struttura colonnare nel fosso Melona in- 

 dicata nella fig. l a delle tavole. 



Nel testo poi della nota del Simotomai lo stesso autore della prefazione 

 intercala una breve nota a pag. 154, spiegando l'ipotesi dei recinti multipli 

 da lui ammessa in altri lavori precedenti. La direzione dominante delle 

 valli intorno alla conca di Bolsena, che è concentrica invece che radiale, 

 mostra come l'erosione dovette trovare l'orografìa della regione già prepa- 

 rata per assumere poi la forma attuale, e quindi i cordoni concentrici alla 

 conca rappresenterebbero non già altrettanti recinti, ma parti di recinti, 

 che la erosione ha diminuito nelle dimensioni e diviso in più frammenti, 

 radialmente e concentricamente. (V. S.). 



