206 



Capitolo XI 



È da questa sottospecie distinguibile la subsp. 

 Bohmi Matschie 1892? Prima ancora di cercar di 

 rispondere a questa domanda, ricordiamo quanto 

 esponemmo nel Capitolo VII. Ricordiamo che molti 

 Autori, in seguito agli errori del Matschie, rico- 

 nosciuti e dichiarati da lui stesso, continuano a 

 considerare la subsp. Bòhmi come avente delle 

 shadow stripes e quindi le riferiscono delle pelli 

 che non le appartengono, ciò che anche recente- 

 mente fece il Poux. Questi autori talora riuniscono 

 la detta sottospecie colla subsp. Chapmani, come 

 fa il Pocock, talora colla subsp. Selousi, come fa 

 il Poux. 



Invece bisogna aver presente quanto scrisse poi 

 il Matschie nel 1898 : u E. Bòhmi hai aber keine 

 Zwischenstreifen. Wie sich E. Oranti zu E. Bòhmi 

 verhàlt, weiss ich noch nicht n. 



Il Matschie dunque dichiarava allora di non 

 sapere ancora quale differenza vera esistesse fra 

 le due forme. Se queste due fossero sinonime, il 

 nome Bòhmi Matsch. dovrebbe avere la priorità 

 sul nome Granii De Winton. 



La subsp. Bòhmi è indicata come abitante l'A- 

 frica orientale, sull'Equatore e subito sotto questo, 

 cioè dall'Uganda e dal Kilimandjaro fino al Lago 

 Tanganyika. 



Assai simile alla subsp. Granii appare essere 

 la subsp. lallae Camerano 1902, descritta secondo 

 una pelle proveniente dall'Abissinia meridionale ; 



