SU LA CONCA DI I5DI.SENA 



95 



dotti sovrapposti, avverte della possibilità di più fasi distinte dell'at- 

 tività del vulcano ; soltanto lo studio attento ed accurato delle boc- 

 che eruttive, permette di riconoscere la provenienza di tutti i mate- 

 riali eruttati, ed integrando tutte le altre osservazioni, offre una base 

 per la ricostruzione a grandi linee della storia di un vulcano. 



Il Simo tomai perciò volendo conoscere questa storia nella quale 

 è implicita la genesi del lago di Bolsena, tenuto conto dell'impor- 

 tanza e della difficoltà della ricostruzione di una grande bocca erut- 

 tiva, prima di dichiarare che il lago di Bolsena era un cratere, non 

 avrebbe dovuto trascurare nessuno degli elementi che aveva in mano, 

 e sopratutto dell'osservazione mia, la quale faceva conoscere che ad 

 11 chilometri dalle rive del lago, si vedevano le lave uscite dal Monte 

 Marano, conetto avventizio del vulcano di Latera, poggiare diret- 

 tamente su le argille plioceniche. Egli che mi aveva dichiarato, e 

 non credo per complimento, d'aver riconosciuto la mia Carta nella parte 

 ultimata, e cioè quella occidentale, serupolosa/menfè esatta, non avrebbe 

 dovuto tralasciare di fare questa importante escursione. E là, da- 

 vanti ad un fatto che non si può nè negare, nè travisare, gli sa- 

 rebbe naturalmente venuta sul labbro la stessa domanda che venne 

 a me, che deve venire a tutti quelli che studiano questa regione 

 senza preconcetti e cioè : se i prodotti di coni avventizi del Vul- 

 cano di Latera, che avrebbe dovuto essere posteriore al grande sup- 

 posto cratere rappresentato dalla Conca vulsinia (come è costretto a 

 riconoscere anche il Simotomai) si trovano a contatto delle rocce 

 sedimentarie, per quale strano fenomeno, il supposto grande cratere, 

 misurante oltre 40 chilometri di circuito, non ha potuto far giun- 

 gere i suoi proietti e le sue lave a soli 11 chilometri di distanza 

 dalla sua bocca, lasciando da quella, parte la superfìcie vergine da 

 depositi di materiali vulcanici, forse per una lunga serie di secoli ! 

 La risposta non poteva essere che una sola : la conca vulsinia non 

 dev'essere un cratere ! 



Messo in guardia da questa constatazione, si sarebbe trovato 

 nelle stesse condizioni in cui mi trovai io, a cui era perfettamente 

 indifferente che la conca vulsinia fosse o non fosse un cratere, ed 



