120 



B. LOTTI 



Formazione arenaceo-marnosa, am. — . La più profonda di esse è 

 quella che nell' Umbria e nelle Marche va sotto il nome di forma- 

 zione arenaceo -marnosa, ladi cui età è stata ed è tuttora per alcuni 

 oggetto di discussione, se cioè sia attribuibile all'Eocene, all'Oligocene 

 o al Miocene medio (Langhiano). Per lo scrivente la questiono è ormai 

 superata ; essa costituisce il terreno più basso dell'Eocene di tipo flysch 

 e passa gradatamente e con continuità alla scaglia detta argillosa o 

 cinerea, con nummuliti del Luteziano inferiore o del Suessoniano. 



Nell'Umbria questa formazione racchiude banchi calcarei con 

 lepidocicline e con nummuliti eoceniche (1), letti argillosi con ptero- 

 podi, qualche bivalve del genere Lucina ed alcuni gasteropodi in gene- 

 rale mal conservati. 



La sua età eocenica, oltreché dalla presenza di nummuliti, viene 

 stabilita dal fatto che essa è dovunque ricoperta dalla zona delle 

 argille scagliose, ag, nelle quali sono inclusi strati di puddinghe mi- 

 nute con nummuliti dell'Eocene superiore (2). 



Nella regione di cui è parola la posizione stratigrafica di questa 

 formazione è pienamente confermata. Essa non solo apparisce in 

 modo indiscutibile, come vedremo, sottostante alle argille scagliose 

 nell'area del Monte Fumaiolo, ma la vediamo succedere ad esse nello 

 stesso ordine stratigrafico presso Pieve S. Stefano, dove inoltre le 

 argille scagliose sono alla lor volta ricoperte dai calcari marnosi ad 

 E elminthoida notevolmente sviluppati in quei dintorni. Basta per- 

 correre la rotabile risalendo il corso del Tevere, fra Pieve S. Stefano 

 e Valsavignone, ossia per circa 10 chilometri, per attraversare com- 

 pletamente la serie di quei caratteristici terreni e constatarne la 

 successione. 



(1) Queste ultime furono ritenute di trasporto dai sostenitori dell'età mioce- 

 cenica della formazione, ma l'idea del trasporto è soltanto una supposizione che 

 non trova appoco in nessun fatto specifico. 



(2) Vedere sulla questione: B. Lotti — Relazione sulla campagna geolo- 

 logica dell'amia 191 J. (BólLComit geol,, 19KM4); P. PRINCIPI - Alcune con- 

 siderazioni sul Terziario dell'Umbria (Boll. Soc. geol. ital , 1914) e B. Lotti — 

 Sulla questione del Terziario dell'Umbria (Boll. Comit. geol., 3, 1913-14). 



