CONSIDERAZIONI SISMOLOGICHE 



211 



compartimenti mossi in moto prima degli altri, e al momento in cui 

 sono messi in moto, sono spinti verso l'alto e non ora verso l'alto 

 e ora verso il basso ; sono masse urtate e non urtanti ; le forze cui 

 è dovuto l'urto non risiedono nei punti della massa di quei compar- 

 timenti, ma in una massa ad essi estranea per quanto in essi rac- 

 chiusa o ad essi sottoposta, e contenuta in uno spazio assai ristretto. 



A chi intende il concetto dell'assestamento, cioè del movimento 

 di massa, dovrebbe riuscire difficile conciliare tale concetto con quelli 

 d'ipocentro e d'epicentro che nessun geologo ammette più — auspice 

 Suess che fu tra i più grandi 1 — e che sono scomparsi anche dai 

 trattati di Sismologia. 2 Quindi mi riesce difficile spiegare come il 

 Dott. Martinelli possa avere scritto queste parole: 8 



« Ammesso pure che le manifestazioni sismiche sieno esclusive, 

 « o almeno massime, lungo le linee sismotettoniche, e presentino un 

 « rinforzo nei punti d'incrocio, ammessso pure che nel terremoto si abbia 

 « il movimento d'insieme d'una porzione più o meno grande della crosta 

 « e che esso ci apparisca come una perturbazione nella posizione di 

 « un compartimento della crosta e per contracolpo del compartimento 

 « vicino, è a domandarsi se non sia logico ammettere che in molti, se 

 « non in tutti i casi, la causa determinante tutto questo debba ricer- 

 ti carsi in un fenomeno (non è affatto necessario pensare ad esplosioni 



1 « maintenant elle (la Sismologia) rejette cette notion (quella d'epi- 



« centro) par trop simplifiée, valable seulement pour les ébranlements dùs aux 

 « explosions volcaniques, pour s' élever à celle du mouvement d'ensemble ...» 

 (Suess, prefazione alla Geologie Séismologique di De Montessus). 



«... nella teoria sembra annidarsi un errore già per ciò, che soltanto un 

 « territorio assai limitato è considerato come punto di partenza, e non si tiene 

 « conto della possibilità che un esteso lembo di terra venga in movimento ». 

 (Neumavr, Erdgeschìchte, Leipzig, 1886, I, 304). 



2 « . . . a-t-il fallu que de grands géologues comme Suess se soient obstinés 

 « à retenir les tremblements de terre dans le cadre de leurs propres travaux 

 « pour que, nnalement, leur ait été réservé, plus qu' aux physiciens, le privilège 

 « de fournir sur leurs causes des informations que les séismographes sont inca- 

 « pables de donner (De Montessus, La Science séismologique, 8). 



3 Considerazioni sugli ipocentri sismici, N. Lincei, XXXI, 1913. 



7 



