SULLA CONCA DI BOLSENA 



mostra alcun rapporto col pliocene che ivi non esiste. Questa lava 

 somiglia a quella che lo stesso Sig. Moderni chiama andesite, e non 

 si capisce perchè egli la chiami invece tefrite al pari delle lave che 

 si vedono dentro i fossi che vanno a passare presso Cellere e presso 

 Canino, e che si diversificano dalie altre due col semplice uso degli 

 occhi. Mentre niente autorizza a far provenire queste ultime lave da 

 Monte Marano, esse non pare che poggino direttamente nè sull'ar- 

 gilla pliocenica, come dice il Sig. Moderni nella sua ultima nota, nè 

 sulla sabbia pliocenica, come dice nella sua memoria primitiva. Io 

 difatti, in numerose sezioni, nel Fosso Canestraccio, presso Pianiano, 

 ecc., ho trovato tra quelle lave e i conglomerati pliocenici tutta una 

 serie di tufi, tufi terrosi diversi, tufi litoidi con scorie nere e tuli 

 litoidi senza tali scorie, cioè un materiale di cui è assai difficile stabi- 

 lire la provenienza, o le provenienze, anche pel petrografo. Tali obie- 

 zioni però non importano affatto, poiché l'argomento che le provocò 

 non ha nessun valore. Ed in vero se l'attuale cratere di Bolsena è 

 a 11 eli. dal sito indicato, prima che l'erosione lo allargasse fino ai 

 limiti odierni doveva essere a distanza anche più grande. Ma, a 

 parte tale considerazione, la distanza di 11 eh. dal cratere è già suf- 

 ficiente a far capire che i materiali da esso riversati potevano essersi 

 assottigliati di molto permettendo all' erosione di portarli via tutti 

 assai più facilmente che a distanza minore. Questo fatto sembra tanto 

 inammissibile al Sig. Moderni, che da lui non fu nemmeno preso in 

 considerazione. Se invece il Sig. Moderni esaminasse la mia carta dei 

 Cimini o andasse a percorrere la rotabile da Viterbo a Soriano, tro- 

 verebbe di meglio alla Fornacchia, alla Fornace Micci e a Bagnala, 

 dove, specialmente nelle due prime località, la vera argilla pliocenica 

 fossilifera si vede scoperta proprio sulle falde del grande cono di 

 Monte Cimino, e non già ad una distanza di 11 eh. Se in epoca 

 posteriore alla erezione di questo cono i prodotti di una nuova bocca 

 avessero coperto l'argilla di qualcuna delle anzidette località si sarebbe 

 avuto indiscutibilmente i! fatto di emissioni più recenti di quelle 

 del vulcano antico che, proprio ai suoi piedi, poggerebbero diretta- 

 mente sul suo basamento sedimentario. E s'intende che l'apparizione 



