228 



VEN TURINO SABATINI 



punto di partenza rende poco probabile l' ipotesi accolta dallo stesso 

 Sig. Moderni, e che lo ha condotto alla necessità di andare a cercare 

 un' ultima bocca in fondo al lago, senza cui non può spiegare la 

 depressione che ivi si trova. Tale bocca, che farebbe eccezione alla 

 ubicazione di tutte le altre, mentre dalla mia ipotesi (che poi è l'ipo- 

 tesi di molti miei predecessori) si deduce logicamente, invece dalla 

 ipotesi accettata dal Sig. Moderni non si deduce affatto e, come si è 

 visto, egli è obbligato ad ammetterla senza dimostrarla, per quanto 

 affermi di averne dimostrata la possibilità. E a tale proposito osservo 

 che le ipotesi sull'origine della Conca di Bolsena sono tre e non due, 

 ciò che pare abbia dimenticato il Sig. Moderni. Difatti, oltre le due 

 ipotesi precedentemente discusse, ve n' ha una terza secondo la quale 

 la conca sarebbe dovuta ad uno sprofondamento. Quest'ultima ipo- 

 tesi ebbe numerosi ed autorevoli sostenitori, e perciò tanto io che il 

 Prof. Simotomai l'abbiamo discussa a lungo. 



Il Sig. Moderni ripete che la determinazione delle bocche eruttive 

 nello studio geologico di una regione di vulcani spenti passa davanti 

 a tutto, e su di essa si basa la cronologia della regione stessa. Egli 

 evidentemente non tiene conto del fatto che tali bocche sono efìmere 

 e di esse non restano che le più resistenti e le più giovani, mentre 

 tutte le altre scompariscono. La cronologia di una regione si basa 

 invece sopra una doppia serie correlativa di elementi. Da una parte 

 quelli dedotti dall'osservazione stratigrafica fatta sul terreno e dallo 

 studio petrografico e chimico di tutti i materiali osservati, compresi 

 gl'inclusi, che si potrebbero chiamare i fossili delle rocce 1 e che co- 

 stituiscono la prima verifica delle osservazioni stratigrafiche. D'altro 

 lato gli elemeuti dedotti dalla evoluzione della scoria e della juma- 

 rola, quali risultano dalla evoluzione dei prodotti emessi, debbono 

 andare d'accordo, o almeno non essere in disaccordo, con gli elementi 

 della prima serie. Ed ho parlato di « correlazione * poiché ad ogni 

 elemento principale della prima serie dovrebbe corrispondere un ele- 

 mento principale della seconda, e con lo stesso numero d'ordine; e 



1 Klie de Beaumont dava invece un tal nome ai minerali accessori] delle rocce 

 eruttive. 



