LE « ARENARIE DI ANNOT » E LA « ZONA AD HELMINTHOIDA » ECC. - -■>'■> 



3° Il parallelismo e la concordanza, con apparenza di passag- 

 gio graduale fra il banco nummulitico ed i sottostanti calcari in 

 straterelli del Cretaceo, senza traccia di erosione, non si dovrebbero 

 osservare laddove la trasgressione deve essere più forte, come ad 

 esempio a Bersezio, a Cima delle Lose e nel Vallone di Pourriac, 

 presso Valdieri e in Valle Grande, a causa dell'età priaboniana del 

 banco nummulitico. Inoltre non dovrebbe mancare il conglomerato, 

 che si trova già sovente alla base del Luteziano superiore. 



Lo stesso Bou sac riconosce che ivi non esiste traccia di erosione 

 o deposito conglomeratico di base, i due caratteri che dimostrano 

 l'esistenza della trasgressione. Si avrebbe perciò qui il caso singolare 

 di un banco che sembra perfettamente concordante cogli strati sotto e 

 soprastanti, mentre è trasgressivo sui primi e dovrebbe essere, nelle 

 sue diverse porzioni, contemporaneo, almeno in parte, dei secondi. 



Fatti questi che è dimoile concepire e che non si possono am- 

 mettere a priori, senza una qualche dimostrazione. E' bensì vero che 

 troppi sono, in geologia, i fatti che non si riesce a comprendere e 

 che questo solo non è sufficiente per negarne 1' esistenza ; tuttavia 



10 penso che la suddetta ipotesi del signor Boussac, la quale ha un 

 fondamento paleontologico indiscutibile, così come è formulata, presta 

 ancora il fianco a molte obbiezioni, e che forse lo studio più minuto 

 di un barino non tanto ampio, dove sia possibile seguire passo passo 



11 banco nummulitico ed esaminarlo in tutto il suo spessore, a co- 

 minciare dal punto dove esso presenta in basso Nummuliti del Lute- 

 ziano inferiore a quelli dove esso non contiene che specie priaboniane 

 in tutto il suo spessore, permetterà di modificarla sensibilmente (1). 



(1) In conseguenza di questa ipotesi potrà parere che si venga a complicare 

 molto sulle cart-' geologiche la colorazione del grande banco nummulitico di base 

 dell'Eocene, il quale anziché con una tinta unica come si era fatto sinora dovrebbe 

 avere più coiori e diversi pel Luteziano, per l'Auversiano e per il Priaboniano. 



Ma le difficoltà potranno essere praticamente superate, mantenendo una tinta 

 fondamentale unica, il che risponde al tatto dell'unità e della continuità litologica 

 del banco, e sovr apponendovi segni o lettere indicanti gli orizzonti corrispondenti 

 alle ÌSummuliti caratteristiche trovate nei diversi punti. 



