LE « ARENARIE DI ANNOT » E LA « ZONA AD HELMINTHOIDA » ECC. 317 



dovuto prodursi con una rotazione, avente il fulcro appunto nelle 

 vicinanze della zona di Castellane, doveva forse essere in essa sen- 

 tita in modo assai più intenso, che non lo facciano supporre i rap- 

 porti stratigrafici e paleontologici fra Sannoisiano e Eupeliano de- 

 scritti da J. Boussac. 



D'altra parte vien naturale di supporre che questi depositi molto 

 analoghi, benché separati da una trasgressione, siansi prodotti nello 



Bac?°cli 

 Cas/e//ane 



Me rea nfou 



Afare lattorfia 



Geos in ci 



Co/ /e di Tenda 



Ipotesi 

 f 1 Boussac 



Depr/uitrct; Cast. 



Sinc Je ante/ut* 

 di Caste/ Zane 



Mass. CJO cristall" 0 

 de! Mercantour 



IL 



n Ipotesi 

 Franchi 



Fig. 4. — Schemi di profili paleo-topografici, esprimenti : 

 L'ipotesi Boussac: Deposito del Lattorfiano dì Castellane nel mare della geosinclinale interalpina, 

 contemporaneamente ai grès d^Annot — Sollevamento alpino post-lattorfiano — Deposito, nel 

 mare esterno, del Rupeliano sul Lattorfiano suddetto, depositato dal mare interno. 

 - L' ipotesi Franchi : Deposito dei vari orizzonti di arenarie del tipo dei grès rVAnnot, di cui il 

 superiore è ludiano, nel mare della geosinclinale eocenica interalpina, il quale non arriva a 

 Castellane — Sollevamento alpino post-eocenico — ■ Deposito successivo, nel mare esterno, del 

 Lattorfiano, del Rupeliano e quindi delle Mollasse di Castellane. 



stesso mare, che non fosse quello in cui si deposero i grès d'Annot, 

 tanto diversi sotto tutti i riguardi. 



Quelle due forti obbiezioni sarebbero subito tolte dimezzo quando 

 si ammettesse la ipotesi, o meglio, noi possiamo dire ormai la solu- 

 zione, dell'età eocenica dei grès d'Annoi. 



Per la prima obbiezione, quella delle grandi differenze litologi- 

 che e di metamorfismo e più ancora paleontologiche fra i grès d'Annoi 



