318 



ING. S. FRANCHI 



e l'Oligecene inferiore della zona di Castellane, una volta ammessa 

 l'eocenicità dei gres e la loro esondazione anteriormente al deposito 

 di quell'Oligocene, essa verrebbe subito a mancare, trattandosi in tal 

 caso di depositi non solo di età diversa, ma avvenuti in mari com- 

 pletamente distinti, uno interno, l'altro esterno, uno anteriore, l'altro 

 posteriore ad un grande corrugamento alpino e al conseguente sol- 

 levamento. E simili differenze corrisponderebbero precisamente a 

 quelle che si osservano tra il complesso litologico dell'Eocene ripie- 

 gato del bacino di San Kemo e dell'Appennino e l'Oligocene, che in 

 quest'ultima regione lo ricopre in trasgressione, e i cui rispettivi de- 

 positi avvennero appunto in condizioni molto diverse ed in due di- 

 stinti mari, anteriore l'uno, posteriore l'altro, al grande diastrofismo 

 che mutò così profondamente i rapporti delle terre emerse, delle 

 coste e dei mari; la fauna dei quali dovette subire conseguentemente 

 delle variazioni profonde, sì Delle associazioni che nella distribu- 

 zione delle specie. 



Uno studio locale ulteriore potrà permettere di decidere se questa 

 ipotesi sia fondata, e di vedere cioè se il deposito dell'Oligocene inferiore 

 della zona esterna sia avvenuto in un mare che si aprisse verso nord- 

 est o si estendesse invece verso sud-ovest; intanto la distribuzione 

 delle « marne azzurre predominanti » al lato di sud-ovest e delle « marne 

 con intercalazioni arenacee » a quello nord-est, come indica il Bous- 

 sac nel saggio di ricostituzione paleo-geografica del mare lattorfiano 

 (tavola XX), dimostrerebbe appunto che quei depositi si son effet- 

 tivi i in un mare aperto verso sud-ovest, conformemente alla sopra 

 enunciata mia ipotesi. 



Così per la seconda obiezione, considerati eocenici i (;rès d'Annot 

 e anteoligocenica la esondazione di essi, tutti i depositi dell'Oligocene 

 della zona esterna sarebbero avvenuti nello stesso mare esterno, co- 

 stituitosi dopo quella esondazione, il che ci spiegherebbe naturalmente 

 le differenze litologiche e faunistiche incomparabilmente minori, esi- 

 stenti fra la parte inferiore sannoisiana e quella superiore rupeliana, 

 di quelle che esistessero fra quella prima parte ed i grès d'Annot. 



Secondo questa ipotesi, nel versante marino, fra Cadibona e Ca- 



