30 



BILLIOGRAFIA GEOLOGICA ITALIANA, 1913 



Convinto che un esame di osteologia comparata intorno ai fossili di cui 

 trattasi avrebbe permesso di portare un po' di luce sul controverso problema 

 della loro età e della loro provenienza, l'autore si è deciso a riprenderli in 

 esame. I risultati di tale studio sono stati recentemente pubblicati nei tre 

 precedenti lavori nei quali sono illustrati tutti gli avanzi attribuiti al Qua- 

 ternario dell' isola di Pianosa. Nella presente nota l'autore riassume sinteti- 

 camente il complesso delle sue osservazioni, e rileva che gli avanzi dei 

 mammiferi fossili conservati nel Museo geologico dell'Università di Torino, 

 appartenenti alla così detta collezione Pisani, non rappresentano già un mi- 

 scuglio di forme quasi tutte nuove e spettanti a diverse epoche geologiche, 

 ma indicano invece, nel loro complesso, una fauna mammologica i cui ele- 

 menti debbono associarsi quasi tutti a specie viventi, senza tuttavia escludere 

 che qualche forma fossile possa essere considerata come una varietà pleisto- 

 cenica delle specie viventi. 



La fauna in discussione deve verosimilmente riferirsi al Pleistocene più 

 antico o a quei terreni considerati da alcuni geologi come formanti il pe- 

 riodo di transizione fra il Pliocene e il Quaternario. 



Gli ossami di cui trattasi presentano tutti lo stesso grado o stadio di 

 fossilizzazione e probabilmente appartengono tutti ad un medesimo giaci- 

 mento o deposito che non può essere nè la Grotta di Reale presso Porto 

 Longone all'isola d'Elba, nè alcuna delle breccie ossifere della Corsica, ma 

 potrebbero assai verosilmente appartenere alla Pianosa. A favore di tale 

 ipotesi militano molteplici ragioni, tra cui non ultima quella dei caratteri 

 morfologici della fauDa. 



Se poi i fossili in discussione non appartenessero alle breccie ossifere 

 dell'isola di Pianosa e nello stesso tempo non potessero assere attribuiti nè 

 all'Elba nè alla Corsica, allora il problema relativo alla loro provenienza 

 diverrebbe di difficilissima soluzione. 



In tal caso — osserva l'autore — occorrerebbe vedere fino a qual punto 

 .sia ammissibile l'opinione che tali fossili possano considerarsi come appar- 

 tenenti all'antico scomparso continente Thyrrrnis, di cui alcuni geologi ne- 

 gano resistenza mentre diversi fatti paleontologici inducono a ritenerlo effet- 

 tivamente esistito. (E. Tissi). 



De Stefano G. — Sul Pleistocene marino calabrese. (Boll. Soc. geol. it., 

 Voi. XXXII, fase. 3°, pag. 359-370). — Poma. 



Prendendo occasione da alcune recenti pubblicazioni del naturalista fran- 

 cese Gignoux sulle formazioni quaternarie marine del bacino mediterraneo 

 occidentale, ed in ispecial modo su quelle della Calabria e della Sicilia, l'au- 



