BIBLIOGRAFIA GEOLOGICA ITALIANA, 1913 



47 



ferriferi ricchi di crisocolla. Un po' meno abbondanti della malachite e della 

 crisocolla sono l'azzurrite e la cuprite, quest'ultima includente talora dei 

 noccioletti di rame nativo. In profondità esiste il fìlono regolare e continuo 

 dei minerali solforati, costituito da pirite di ferro più o meno ramifera, 

 associata a calcosina, a covellina ed a tracce di calcopirite. 



Con riserva di ritornare per esteso più tardi sugli svariati minerali me- 

 talliferi e litoidi di Calabona, l'autore si occupa in questa nota — ed uni- 

 camente dal punto di vista cristallografico — dell'azzurrite, la quale, dal 

 lato scientifico se non da quello industriale, è il minerale più importante 

 fra tutti per la sua abbondanza e per la bellezza dei suoi cristalli, che 

 possono paragonarsi a quelli celebri di Chessy, del Banato, dell'Utah, del- 

 l'Arizona, del Laurion, ecc. 



I cristalli di azzurrite sono impiantati in un materiale argilloso-limonitico 

 nel quale si trovano anche, in più o meno grande quantità, cuprite, ma- 

 lachite, crisocolla, alloisite. L'azzurrite si trova pure disseminata nella roccia 

 trachitico-andesitica decomposta e nei diaspri. 



Con ampiezza di particolari l'autore descrive ed illustra i caratteri 

 cristallografici del minerale in parola, il quale confrontato con quello di 

 Rosas nel Sulcis, pure in Sardegna, lascia scorgere differenze assai notevoli 

 sia per ciò che concerne la diversità delle forme sia per il diverso sviluppo 

 di quelle comuni. (E. Tissi). 



Martelli A. — Su di un'ammonite della pietraforte delle Grotte in Val d'Ema. 

 (Boll. Soc. geol., Voi. XXXI, fase. 3-4, pag. 337-342).— Roma. 



Prima di passare alla descrizione particolareggiata del modello interno 

 di ammonite rinvenuto, insieme ad abbondanti traccio di fossili non ben 

 precisabili, nei banchi di pietraforte delle Grotte, corrispondenti ai livelli 

 fossiliferi di Monteripaldi, l'autore parla piuttosto diffusamente della mine- 

 rogenesi della pietraforte, ricordando anzitutto che la formazione di questa 

 arenaria calcarifera, potentemente sviluppata fra l'Arno e l'Ema e largamente 

 impiegata nell'arte edilizia e decorativa fiorentina, ha suscitato sul suo rife- 

 rimento cronologico tenaci controversie fra gli studiosi di geologia toscana, 



Alcuni di tali studiosi sostengono che la pietraforte della Val d'Ema 

 sarebbe riferibile ad uno dei più bassi live'li della serie eocenica, a quello 

 cioè dell'arenaria inferiore, e i fossili in essa ritrovati dovrebbero conside- 

 rarsi non di diretto deposito ma bensì provenienti da terreni cretacei, e 

 quindi come fossili di trasporto o di rimaneggiamento. 



Le varie opinioni concordano tuttavia nell'asse gnare alla serie delle for- 

 mazioni di pietraforte della Valle dell' È ma, che si presenta localmente come 



