266 VENTURINO SABATINI % 



e che. dopo di lui, tennero diviso ancora per lungo tempo il campo 

 dei naturalisti, fino a quando con l'osservazione del terreno e con 

 deduzioni teoriche io ne sostenni l'origine esterna, che poco dopo 

 Lacroix dimostrò con prove inoppugnabili. E quanto a Lorenzo Pa- 

 reto a me pare che finora non ne sia stato sufficientemente messo in 

 evidenza il grande spirito d'osservazione. Pareto era nato geologo, e a 

 lui si deve il primo abbozzo di delimitazione geologica e tre buone 

 sezioni (le prime anch'esse) delle formazioni vulcaniche e sedimen- 

 tarie delle regioni che si estendono da Monte Amiata a Poma. Chi, 

 dopo avere studiato a lungo questo interessante paese, legge atten- 

 tamente La memoria presentata dal Pareto al Congresso di Padova 

 del 1842 e stampata nel Giornale Arcadico due anni dopo, ha motivo 

 di compiacersi per la precisione delle osservazioni che vi riscontra. 

 Sebbene nelle sue escursioni egli non seguisse che itinerari! di viag- 

 gio, nei siti dove passava la sua mente era sempre vigile e l'osser- 

 vazione quasi sempre esatta. Cosi a lui non sfuggivano nè le grandi 

 linee, come ad esempio la posizione delle trachioligoclasiti nella 

 serie dei terreni dell' Amiata della Tolfa del Cimino, non capita da 

 molti altri dopo lui ; nè i particolari minuti, come ad esempio il pic- 

 colissimo ma interessante affioramento di macigno d'Ischia di Castro. 



Entrambi questi forti naturalisti, specialmente il secondo, par- 

 li) rono dell'origine della Conca di Bolsena solo incidentalmente in 

 un complesso di osservazioni. E sebbene non avessero insistito su 

 tale origine l'intravidero in diverso modo; ma entrambi contribui- 

 rono, l'uno di proposito, L'altro con una disgraziata incertezza di 

 frase corretta però nella stessa memoria, a far entrare nella- scienza 

 una strana ipotesi sulla formazione delle conche vulcaniche. 



1. 



Nella memoria Saggio di osservazioni sulla Tolfa, Oriolo, e ì.a- 

 iera, ] Breislak .si esprime cosi: « Vi sono naturalisti, i quali preten- 

 « dono che il lago di Bolsena sia il residuo d'un antico cratere vul- 



Roraa, Zempel, 178'ì, p. 84. 



