20 SOCIÉTÉ GÉGL0GIQ.UE DE NORMANDIE 



bués sur la plupart des exemplaires; sur certains individus, cependant, 

 ces tubercules affectent une disposition en courtes séries, irrégu- 

 lièrement droites sur chaque plaque et concentriques dans 

 l'ensemble. Granules comme dans les aires ambulacraires. 



Appareil apicial. — Petit, compact, un peu granuleux. Plaques 

 génitales anguleuses et inégales, perforées au centre. Plaques 

 ocellaires aussi inégales, les antérieures petites, les posté- 

 rieures beaucoup plus développées. Corps madréporiforme, 

 grand, irrégulièrement développé sur certains individus, et placé 

 en avant plutôt que central. 



Sommet presque central. 



Périsîôme. — Bien ouvert, circulaire, à peine enfoncé, occupant 

 le centre de la face inférieure. 



Périprocte. — Grand, un peu oviforme, dilaté à sa partie supé- 

 rieure, n'échancrant pas, ou alors extrêmement peu, le bord. Area 

 triangulaire, ayant les bords saillants et le centre évidé, mais 

 seulement au contact du périprocte. 



Jeune âge. — Les plus jeunes individus de YEchinoconus circularis 

 que je connaisse, n'offrent aucune particularité digne de 

 remarque. 



Observations . — Dans une note manuscrite, M. Cotteau a rap- 

 porté (à titre de variété) à Y Echinoconus conicus, les deux échantil- 

 lons que j'ai fait figurer; je ne crois pas pouvoir me ranger à 

 cette opinion, par ce motif que, parmi les milliers d'exemplaires 

 de YEchinoconus conicus que j'ai examinés un à un et que j'ai recueil- 

 lis dans la même localité que YEchinoconus circularis, je n'ai 

 jamais observé un seul individu pouvant établir un passage d'une 

 forme à l'autre. Je sais bien que YEchinoconus conicus, dont je 

 possède une série remarquable, est une espèce des plus variables 

 et qu'il est presque impossible de la limiter; cependant, je le 

 répète, elle ne m'a jamais présenté une forme intermédiaire qui 

 me permette de la rallier à YEchinoconus circularis. Cette dernière- 

 espèce rappelle, par son aspect extérieur, une forme figurée par 

 d'Orbigny, dans la Paléontologie française, pl. 1003 et décrite, 

 tome VI, page 539, sous le nom de Echinoconus Raulini. Il ne me 

 paraît pas douteux que cette espèce diffère de la nôtre; je ne peux 

 cependant pas établir les différences, puisque je ne connais cette der- 

 nière que par l'ouvrage que je viens de citer. L' Echinoconus circu- 

 laris se reconnaîtra facilement à son aspect assez régulièrement 

 circulaire, au profil conique et peu élevé de la face supérieure, 

 dont le sommet se termine par une pointe arrondie, et par 



