22 



SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE DE NORMANDIE 



Zones porifères à fleur de test, d'une largeur inégale, les anté- 

 rieures quelquefois un peu arquées au sommet et toujours plus 

 longues que les postérieures; ces dernières sont toujours droites. 

 Pores allongés et même parfois sub-virgulaires, obliqués en sens 

 inverse, et disposés par paires rapprochées au sommet, mais qui 

 s'espacent beaucoup vers l'ambitus où alors, les pores sont ronds, 

 petits, réunis presque l'un à l'autre et disposés très obliquement. 



Ambidacre impair logé dans le sillon et formé de pores 

 petits, ronds, séparés par un grossier granule tuberculiforme, 

 disposés par paires très obliques. Zone interporifère finement gra- 

 nuleuse et dépourvue de tubercules. 



Tubercules. — Assez réguliers, disséminés et écartés sur tout le 

 test ; petits en dessus, plus développés en dessous et particulière- 

 ment sur le plastron où ils sont aussi plus nombreux, sans être 

 compactes. Le long et à l'intérieur des bordures du sillon, il 

 existe des tubercules très développés, irréguliers entre eux, et 

 affectant une disposition en séries confuses. Granules intertuber- 

 culaires réguliers, fins, peu serrés. 



Appareil apicial. — Assez large, très allongé, granuleux, super- 

 ficiel. Pores génitaux écartés et peu ouverts. 



Sommet apicial excentrique en avant. 



Péristome. — Petit, ovale transversalement, situé assez près du 

 bord antéiieur, non enfoncé, à peine évidé en avant. 



Périprocte. — Ovale, acuminé faiblement aux extrémités; 

 situé vers les 2/3 de la hauteur totale, à l'origine d'une Arca évi- 

 dée et qui est presque toujours limitée par des petites protu- 

 bérances contournant parfois le Périprocte. 



Jeune âge. — Tous les jeunes individus ont la forme et les 

 caractères des adultes, le sillon antérieur y est caractéristique. Le 

 sommet paraît un peu plus excentrique en avant et le Périprocte 

 est comparativement plus élevé. 



Observations. — Cette forme intéressante n'ayant jamais été 

 décrite complètement, que je sache, et la figure d'Agassiz étant 

 défectueuse, il m'a semblé utile de la faire connaître et figurer à 

 nouveau. Après avoir créé l'espèce, Agassiz la réunit dans le 

 catalogue raisonné et à titre de variété, à YHolaster sub-globosus ; 

 cela provient sans doute du manque de matériaux, car il me 

 paraît évident que les deux formes ont des caractères propres, 

 ne permettant pas de les confondre l'une avec l'autre. 



UHolaster altus se distingue, même à la plus petite taille, de 

 YHolaster sub-globosus, par son développement toujours moindre, 



