ÉCHINIDES FOSSILES 



Î7 



Atnbulacres pairs. — Très inégaux, droits, médiocrement creu- 

 sés ; les antérieurs un peu plus larges et environ deux fois plus 

 longs que les postérieurs ; sillon antérieur relativement large et 

 assez profond en dessus, mais très atténué sur le bord, qu'il n'en- 

 tame pour ainsi dire pas. Zones porifères indistinctes. 



Tubercules visibles seulement à la base et en dessous, où ils 

 sont bien développés et peu nombreux ; sur le plastron, ces tuber- 

 cules sont moins gros et plus serrés. 



Appareil apicial. — Très confus, enfoncé, petit, circulaire, 

 granuleux. 



Sommet ambulacraire excentrique en arrière. 

 Pêristome. — Eloigné du bord, bien ouvert, non enfoncé. 

 Pèriprocte. — Très élevé, petit, ovale, acuminé au sommet. 

 Area non évidée, longue et assez large. 

 Fasciole inconnu. 



Radioles de la face inférieure très grêles, très allongés, 

 côtelés longitudinalement sur la tige et pourvus d'un bouton 

 relativement très développé. 



Observations. — Cette espèce, dont je ne connais que deux 

 individus en bon état, ne me paraît pas susceptible d'être confon- 

 due avec r 'Hémiaster bufo, parce qu'elle a un aspect plus allongé 

 et plus pentagonal au pourtour, une forme comparativement plus 

 haute et plus arrondie sur les bords qui sont, en outre, plus 

 élevés ; elles s'en éloigne encore par la courbure régulière et 

 allongée de la carène interambulacraire impaire, par l'aspect 

 beaucoup plus grêle de ses ambulacres et par l'élévation moindre 

 du Pèriprocte, comparativement à la hauteur. 



Etage Cénomanien inférieur (Gaize). 



Localités : Bléville, Cauville. 



Collections : Lennier, Bucaille. 



Explication des Figures : Pl. 4, Hémiaster difficilis, grandeur 

 naturelle et de ma collection ; fig. 1, profil longitudinal ; fig. 2, 

 face supérieure ; fig. 3, fice inférieure ; fig. 4, profil buccal ; 

 fig. 5, profil anal ; fig. 6, Radiole du même échantillon, grandeur 

 naturelle et grossi. 



