6o 



SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE DE NORMANDIE 



Quelle que soit la haute valeur des champions qui ont pris 

 part à cette lutte scientifique, la question, vivement agitée depuis 

 plus de trente ans, est encore loin d'être entièrement résolue. 



Nous pensons donc qu'il ne sera pas inutile d'entrer, ici, dans 

 quelques détails sur ces terrains que nous avons scrupuleusement 

 étudiés. Nous paraîtrons bien téméraire, sans doute, de venir, ici, 

 contester des opinions émises par des savants justement renom- 

 més; mais nous ne devons pas nous laisser détourner de notre but 

 par de semblables inquiétudes. La géologie est basée sur l'obser- 

 vation et chacun doit apporter son tribut, si modeste qu'il puisse 

 paraître. Chacun doit dire ce qu'il a vu et constaté, dans les 

 régions qu'il a particulièrement observées. C'est le seul moyen de 

 faire progresser cette science, en procurant aux hommes illustres 

 qui la dirigent les éléments nécessaires pour étayer leurs savantes 

 théories. 



Or, il résulte de nos propres observations, et surtout des 

 communications de notre éminent collègue et ami, M. Albert 

 Guillier, du Mans, que tous les sables du Maine ne doivent pas 

 être confondus, comme quelques auteurs l'ont fait, avec les sables 

 des collines du Perche. Les premiers sont, sans conteste, beau- 

 coup plus anciens que les seconds. On remarque, en effet, qu'au- 

 delà de la Ferté-Bernard, en se dirigeant vers le Mans, les sables 

 contiennent exactement les mêmes fossiles que ceux que 

 l'on trouve dans la « Craie de Rouen » de toute la partie Sud- 

 Est de l'arrondissement de Mortagne, c'est-à-dire des can- 

 tons deBellême, de Remalard, deNocé et du Theil. Ces caractères 

 paléontologiques conduisent donc à établir que la Craie de Rouen, 

 proprement dite, et certains sables et grès des environs du Mans 

 ont un même âge géologique. Seulement, il y a eu des modifica- 

 tions dans la nature des sédiments. Dans l'Orne, les éléments 

 constitutifs du tuffeau et des marnes étaient calcaires et argileux, 

 tandis que, dans cette partie du département de la Sarthe, tout s'est 

 déposé à l'état de sable. Néanmoins, malgré ces différences 

 minéralogiques, le synchronisme de la Craie de Rouen et des 

 sables inférieurs et moyens du Maine nous paraît parfaitement établi 

 au point de vue paléontologique. D'un autre côté, les caractères 

 stratigraphiques viennent aussi corroborer cette opinion, car il 

 ressort d'observations précises que, dans les communes de Théli- 

 gny et de Lamnay (Sarthe), des sables du Maine se trouvent inter- 

 calés entre la craie à Scaphites et la craie à Ammonites Mantelli. 

 Voici ce que l'on constate dans les communes précitées : 



