62 



SOCIÉTÉ GÉOLOGIQUE DE NORMANDIE 



d'environ i mètre d'épaisseur, à Terebratella Carenlonensis, qui les 

 sépare de la craie marneuse à Inoceramus labiatus. Ces sables sont 

 donc bien à leur niveau normal,, dans cette localité, et il ne saurait 

 y avoir de doute sur la place qu'il convient de leur assigner dans 

 la série géologique Mais, il n'en est pas ainsi des sables de la 

 plupart des collines du Perche, qui ne sont pas recouverts ou ne le 

 sont que par l'argile à silex, qui forme une sorte de calotte au- 

 dessus des monticules que ces sables constituent. (Butte de 

 Chartrage, près Mortagne; Montiers-au-Perche; Bizou; Butte de 

 Croisilles et du Tertre blanc, près Nogent-le-Rotrou, etc.) 



Dans ce cas, ils correspondent vraisemblablement à une époque 

 de remaniement du dépôt primitif, quia été raviné sur une certaine 

 épaisseur et dont les débris ont été entraînés et amoncelés au 

 loin. La rareté et le mauvais état des fossiles que l'on rencontre 

 dans ces sables, état si différent de celui dans lequel on les trouve 

 dans les parties qui sont évidemment en place, conduisent natu- 

 rellement à cette conclusion. 



Sur quelques points, cependant, on constate que la base des 

 dépôts sableux renferme des coquilles parfaitement conservées, 

 tandis qu'au contraire les parties élevées n'en contiennent que des 

 débris. (Montceaux ; tranchée du chemin de fer du Mans à Paris, 

 près de Brétoncelles). 



Ne devrait-on pas admettre, dans ce cas, que la base des sables 

 serait en place, et partant Cénomanienne, mais que la partie 

 supérieure, qui ne contient pas de fossiles, aurait été seule 

 remaniée ? 



Mais ici se place une question d'une solution difficile. A quelle 

 époque convient-il de rapporter ce remaniement des sables Céno- 

 maniens supérieurs ; est-ce à l'époque Tertiaire ou bien même à 

 l'époque Quaternaire ? L'une et l'autre de ces hypothèses ont été 

 soutenues avec de sérieux arguments. 



Dans un mémoire publié dans le Bulletin de la Société Géolo- 

 gique de France, en 1861, M. J. Desnoyers, se basant sur diverses 

 considérations et surtout sur leur association constante avec les 

 argiles à silex, auxquelles ils sont toujours subordonnés, les 

 attribue à l'époque Tertiaire. 



Nos observations, à cet égard, ne sont pas encore assez complètes 

 pour que nous nous permettions d'exprimer une opinion. Nous 

 dirons cependant, tout en faisant nos réserves, que nous nous 

 sentons disposé à partager l'avis de M. Desnoyers, quant à la 

 place qu'il leur assigne. 



