CONSIDÉRATIONS GEOLOGIQUES DIVERSES. 109 



n'en restât aucun témoin, ni sur le Houiller ni sur les autres terrains des 

 bordures. 



Nous admettrons donc comme suffisamment établi que le Permien s'est 

 déposé dans une cuvette qui s'est constituée après le dépôt du Houiller. 



Gomment s'est formée cette profonde cuvette? Résulte-t-elle seulement 

 d'effondrements qui ont entraîné en profondeur la formation houillère et ont 

 pu y laisser une partie de cette dernière ? 



Faut-il admettre, au contraire, que les affaissements n'ont pas joué un rôle 

 exclusif et que la cuvette a été surtout creusée par des érosions de cours d'eau ? 



Nous avons, dans un premier mémoire inséré au Bulletin du Service de la 

 Carte géologique (t. II, mai 1890), admis la première hypothèse, mais nous 

 pensons que la seconde doit, en somme, être préférée comme étant plus simple 

 et plus vraisemblable. 



Un effondrement devrait, s'il constituait la seule cause de formation de la 

 cuvette, avoir atteint des proportions exceptionnelles; les terrains anciens y 

 seraient à des profondeurs très grandes, puisqu'il faudrait loger dans ladite 

 cuvette le Stéphanien, l'Autumen et le Saxonien, soit au moins /hooo mètres 

 d'épaisseur de terrains. 



Avec l'hypothèse d'une cuvette résultant en majeure partie d'érosions, on 

 n'est plus obligé d'admettre des profondeurs aussi considérables, puisqu'il n'y 

 aurait, au fond de cette cuvette, que peu ou peut-être même pas du tout de 

 Stéphanien, et que l'Autunien doit même, en bien des points, avoir disparu 

 en partie, par l'effet des érosions qui ont précédé le dépôt du Saxonien, éro- 

 sions dont nous avons, dans un précédent chapitre , cherché à établir l'existence. 



Sans doute il y a eu des mouvements orogéniques importants avant le 

 dépôt de l'Autunien; ce sont ces mouvements qui ont déterminé dans le 

 Houiller des dislocations plus grandes que celles constatées dans le Permien. 

 C'est à eux enfin que nous attribuons la formation des vallées d'érosion qui 

 ont été comblées plus tard par les alluvions auluniennes. 



Mais on conçoit qu'il n'est plus nécessaire, avec celle hvpothèse, de sup- 

 poser des effondrements de plusieurs milliers de mètres. Et l'un des mol ils 

 qui nous ont décidé à adopter celte hypothèse lient précisément à ce que 

 c'est celle qui exige le minimum d'efforts orogéniques. 



Nous sommes donc conduit à admettre que le bassin de Blanzy et du 

 Creusot a élé le siège de deux périodes d'érosion suivies de deux périodes 

 dJalluvionnement, La première période d'érosion, la plus importante vraisem- 



Existence 

 d'une cuvette 

 dans laquelle 

 s'est déposé 

 le Permien. 



Mode probable 

 de formation 

 de la cuvette. 



Périodes d'éros on 

 suivies 

 de périodes 

 < l'ai 1 u\ ionnemenl 



