— 646 — 



punkte der Hauptregenzeiten in großen Mengen, wenn auch schwannweises 

 Auftreten bisher nur bei Cym. caenis beobachtet wurde. Zumal in primären 

 Waldpartien, denen die Falter unserer Gattung den Vorzug geben, treten zu 

 gewissen Zeiten Scharen von Cym. lurida und Verwandten, von Cym. cyclades, 

 coccinata und sangaris auf, deren leuchtendes Gelb und Rot prächtig zu dem 

 tiefen Grün des Laubes kontrastiert und die herrliche Bilder von echt tropischer 

 Fülle hervorzaubern. 



Am Köder sitzen die Falter meist mit geschlossenen Flügeln, wobei sie 

 die blattartige Zeichnung der Unterseite recht gut gegen Sicht schützt. Sie 

 sind infolgedessen auch viel weniger scheu als z. B. die Euphaedra- Arten und 

 können bei einiger Geschicklichkeit auch mit der Pinzette gegriffen werden. 

 Aufgescheucht setzen sich die Tiere meist in mäßiger Höhe mit halbgeöffneten 

 Flügeln auf Sträucher, dem Verfolger den Kopf zugewandt. Wenn auch die 99 

 zusammen mit den oV an den Köder kommen, so trifft man doch öfter noch 

 99 weitab vom Treiben ihrer Genossen auf planlosem Fluge und offenbar ohne 

 Interesse für den duftenden Köder im Unterholz des Waldes. Sie machen dabei 

 oft Pausen, um nach kurzer Ruhe auf einem Blatte ihren Flug fortzusetzen. 

 Man darf wohl annehmen, daß dies bereits befruchtete 99 sind, die nach den 

 Pflanzen für die Eiablage suchen. 



Gerade dieses Verhalten der Eier ablegenden Cymothoe 99 bringt einen 

 dem Problem der Artentstehung näher: Ich denke dabei besonders an die am 

 unteren Djah, z. B. bei Molundu, häufige Cym. diphyia Karsch und ihre Be- 

 ziehungen zu den nächsten Verwandten fumana Westw., fumosa Stgr., su- 

 perba Aur., haynae Dew. Cym. diphyia nun ist, wie noch gezeigt werden soll, 

 von all ihren Verwandten, und zwar in beiden Geschlechtern, die wenigst kon- 

 stante. Die Individuen dieser Art ähneln bald dieser, bald jener der erwähnten 

 anderen Arten. Daß wenigstens fumana keine Varietät oder Aberration von 

 diphyia ist, scheint mir durch Folgendes erwiesen: An den nämlichen Flug- 

 plätzen wie Cym. diphyia flog Cym. fumana in der bereits erwähnten Form, 

 auf die Neustetters Beschreibung der var. ebumea paßt. Da mir sehr daran 

 lag, der Zusammengehörigkeit der Geschlechter in der diphyia-Gruppe auf den 

 Grund zu kommen, und da ich die Tiere dieser Gruppe besonders eingehend 

 beobachtet habe, mußte es mir auffallen, daß die diphyia d*ö" ebensowenig 

 von fumana 99 Notiz nahmen, wie fumana öV von diphyia 99. während ich 

 Kopulationen innerhalb jeder dieser Arten einwandfrei beobachtet habe. 



Wie ist es nun zu erklären, daß die Arten der <ft/>Ay&'a-Gruppe, außer di- 

 phyia selbst, untereinander gut zu trennen sind, daß aber die Individuen von 

 diphyia sich jeder der vier anderen Arten in ihrem Äußeren nähern können ? 

 Meiner Ansicht nach ist die folgende Betrachtung geeignet, diese Erscheinung 

 zu erklären: Als Urheimat der Cym. diphyia-Gru-ppe, wie wohl fast aller Cymo- 

 thoe-Arten, darf man, ohne allzusehr zu irren, das Gebiet am mittleren Sanga 

 und Ubangi ansehen, das etwa mit dem Zentrum der Hylaea zwischen Niger- 



