— 663 — 



cc 



Fig. 10. 



Zellmakeln bei 

 Cym. diphyia 



Zellmakeln bei 

 Cym.fumanai ? . 



Die Zellmakeln unterscheiden sich durch die in Fig. roa wiedergegebene An- 

 ordnung und Gestalt von denjenigen der Cym. fumana, ebendort dargestellt 

 in Fig. b. Die Makeln sind nämlich / 

 bei Cym. diphyia weniger ausgedehnt, 

 dafür aber mehr gegliedert oder gar 

 in einzelne Flecke aufgelöst und dann 

 so gestellt, wie sie die Figuren zeigen, 

 bei Cym. fumana sind sie größer und 

 auf beiden Flügeln im allgemeinen 

 nierenförmig gestaltet. 



Uber die Vorderflügelform der 

 zur Cym. fuma »«-Gruppe gehören- 

 den QQ ist oben unter Hinweis auf 

 Fig. 4 bereits das Nötige gesagt wor- 

 den. Das 9 von Cym. diphyia (Fig. n) 



zeigt die eckige precis- artige Form der Vorderflügel viel ausgeprägter als das- 

 jenige von Cym. fumana. Auf der Oberseite der Vorderflügel ist die Zeichnung 

 bei den vorliegenden 15 99 ziemlich konstant, d. h. die weiße Schrägbinde ist, 

 abgesehen von einem Stück, das einen Ubergang zu fumana 9 bildet, recht 

 gut entwickelt, vermag aber die dunklen Quer- 

 binden im Saumteil nicht ganz zu verdrängen, 

 so daß in ihrem Verlauf sogar zwei große 

 schwarzbraune weiß umrandete Halbmonde der 

 Felder 2 und 3 übrigbleiben, von denen sich 

 übrigens auch bei Cym. superba 9 und fumosa 9 

 Reste finden. Auf der Oberseite der Hinter- 

 flügel reicht die sehr breite orangegelbe Saum- 

 binde, wenn vorhanden, meist nicht über R 6 

 hinaus, ist aber — ganz wie bei den cfd" — fast 

 durchweg mehr oder weniger dicht mit dunklen 

 Schuppen bestreut, bei der Mehrzahl der Stücke 

 derart, daß die Hinterflügel vollkommen schwarz- 

 braun werden. Derartig gezeichnete Exemplare 

 kommen dem 9 von Cym. fumosa Stgr. sehr 

 nahe, während diejenigen mit deutlicher Sauni- 



binde dem von superba ähneln. Auf der Unterseite entspricht das 9 dem 0*, 

 abgesehen von den Unterschieden, die sich durch das Vorhandensein der weißen 

 Schrägbinde ergeben, ähnelt mithin dem 9 von superba, ohne hier indes so bunt 

 wie dieses zu sein 1 ). 



Fig. 11. Cym. diphyia Q. 



1 ) Nach meiner Auffassung gehört Cym. alexander Suff., wie bereits NEUSTETTER (Iris 26, 

 p. 170) nachgewiesen hatte, als 9 Form zu Cym. hypatha und nicht zur diphyia-fumana-Gruiipv. 



