— 685 — 



Wenn Cym. haimodia überhaupt eine eigene Art ist, so bin ich geneigt, 

 2 d*a" der Ausbeute - - allerdings mit ? - - als das bisher unbekannte dazu- 

 gehörige andere Geschlecht anzusehen. Diese beiden Stücke, von Yukaduma 

 stammend, sind oberseits mennigrot mit schmalem schwarzen Saum, freien 

 Submarginalpunkten und ganz schmalem weißlich grauen Vorderrandfleck der 

 Hinterflügel. Auf der fahl rötlichgrauen Unterseite ist die äußerst schwache, 

 besonders in der Saumhälfte undeutliche Ausbildung aller Zeichnungen auf- 

 fallend; der Vorderrandsfleck der Hinterflügel erscheint hier in Form eines 

 schmalen weißen Querstriches. NEUSTETTER hält das (1. c.) von ihm besprochene 

 Tier für das o* von Cym. haimodia. Ohne das Original, das übrigens der fol- 

 genden Art sehr ähnlich zu sein scheint, gesehen zu haben, wage ich nicht zu 

 entscheiden, ob sich Neustetters angebliches o* von Cym. haimodia und die 

 von mir mit (?) dazu gezogenen cTd* nahestehen. 



2 öV. 



Süd -Kamerun: Yukaduma, 9. — 12. IV. 11. 



177. Cym. crocea Schultze. 



1916. Schultze, Arch. f. Natgsch., Abt. A, 3, p. 34. 



Hierzu Taf. XXXII. Fig. 4. 



Meine in der Urbeschreibung ausgesprochene Vermutung, daß Cym. hai- 

 modia Smith vielleicht das 9 zu crocea sein könnte, muß jetzt, nach Durch- 

 sicht des ganzen in Betracht kommenden Materials, - 

 einer anderen Annahme Platz machen, die mehr Wahr- \ 

 scheinlichkeit für sich hat. Als 9 von Cynt, crocea kommt 

 danach ein der Cym. angulifascia Auriv. in der Zeich- 

 nung ähnelndes Tier (Fig. 18) in Frage, das speziell 

 in dem an Nymphaliden armen Überschwemmungswalde 

 bei Molundu gerade dort flog, wo von mir die ersten 

 crocea cfcf erbeutet wurden. Auch mit ihrer verhältnis- 

 mäßig geringen Flügelspannung passen die sechs mir vor- 

 liegenden Stücke dieser kleinen 9 Form zu den nicht nur 

 durch Zeichnung, sondern auch durch ihre geringe Größe 



auffallend konstanten ö*a*. Aus der Figur sind die Zeichnungen der Oberseite, 

 die bei allen Stücken untereinander übereinstimmen, ersichtlich. In der Haupt- 

 sache unterscheidet sich crocea 9 dadurch von angulifascia, daß auf der Ober- 

 seite die weiße Querbinde der Vorderflügel von R 4 ab die Querlinie 2 wurzel- 

 wärts nicht überschreitet, hier vielmehr durch einen undeutlich begrenzten 

 grauen bis weißgrauen Fleck im Wurzelteil der Felder 4 — 6 fortgesetzt wird. 

 — Auf der Unterseite weicht das crocea 9 noch stärker von der (hier Cym. 

 aramis bzw. excelsa offenbar sehr ähnlichen) angulifascia ab; es nähert sich 

 hier durch seine auffallend helle Färbung den in der Ausbeute vertretenen 

 Stücken von aralus, mit dem Unterschiede, daß die — braunroten - Sub- 



Cym 



