688 



Ich habe mich bei meinen Betrachtungen in der Hauptsache auf das von 

 Dr. Schubotz und mir selbst gesammelte Material oder meine eigene Samm- 

 lung beschränkt (für deren Fangdaten ich selbst oder die Zuverlässigkeit meiner 

 eingeborenen Sammler bürgen), weil ich so vor allem auch den Beweis habe, 

 daß bei der Verschiedenartigkeit der Formen nicht etwa jahreszeitliche Ein- 

 flüsse mitsprechen, und habe aus eben diesen Gründen vorläufig das reiche 

 Material des Kgl. Berliner Zool. Museums, das bezüglich der Fangdaten nicht 

 durchweg die erforderliche Genauigkeit gewährleistet, außer Betracht gelassen. 

 Das hier in Frage kommende Material umfaßt aber immerhin 164 d"d* und 

 60 99 und dürfte ausreichende Sicherheit für die darauf gegründeten Anschau- 

 ungen bieten. 



Es mögen nunmehr zunächst die einzelnen o* Formen betrachtet werden: 

 Cym. coccinata wurde zuerst nach einem o* beschrieben und abgebildet, das zu 

 einer verhältnismäßig seltener auftretenden Form (&) unter den hier in Frage 

 kommenden dV gehört. Obschon die HewitsonschEn Figuren — im Gegen- 

 satz zu dem meist ausgezeichneten Kolorit — in der Zeichnung nicht immer 

 einwandfrei sind, lassen die betreffenden Figuren (1. c. t. 6, f. 24, 25) deutlich 

 erkennen, welche Form dem Autor bei seiner Beschreibung vorgelegen hat. 

 Auf der Unterseite ist diese „typische" coccinata ziemlich bunt und lebhaft 

 gefärbt; die hellen Stellen der Wurzelhälfte sind lichtockergelb, die Saum- 

 hälfte ist violettgrau, wolkig aufgehellt, die dunklen Zickzackbinden darin, 

 besonders Binde 3 und 5, sind wenig scharf markiert; die rotbraune Mittel- 

 linie (Querbinde 2) ist ziemlich breit und verwaschen. Dieselbe Färbung zeigt 

 auf der Unterseite die cf Form aramis von Hewitson, was auch der Autor 

 (ohne indessen eine Abbildung zu liefern) ausdrücklich erwähnt. Viele der 

 von mir erbeuteten Stücke sind indessen auf der Unterseite noch viel lebhafter 

 gefärbt als das von Hewitson abgebildete Tier. Bei ihnen ist die Saumhälfte 

 mit der die Mittellinie zusammenfließt, schön violettbraun (am Saume oft leb- 

 haft rotbraun) und zwischen Saum und Mittellinie (auf den Vorderflügeln be- 

 sonders gegen den Hinterwinkel zu) glänzend violettgrau aufgehellt. Einzelne 

 Stücke schillern hier sogar violett oder stahlblau. Auch eine dritte unten 

 noch zu besprechende Form , die mir etwa der 9 Form excelsa Neust, zu 

 entsprechen scheint, hat diese auf Hewitsons Abbildung gegebene Färbung, 

 meist aber satter und lebhafter. Auf der HewitsonschEn Abbildung der Ober- 

 seite von Cym. coccinata ist der helle Vorderrandfleck (in Feld 7 und 8) der 

 Hinterflügel von den Vorderflügeln verdeckt, er ist aber in Wirklichkeit, wenn 

 auch vielfach undeutlich, vorhanden, ändert in der Größe und in der Färbung 

 von rötlich (in hellerer Tönung der Grundfarbe) bis hellschwefelgelb ab und 

 ist oft von einer dunkleren Tönung der roten Grundfarbe, seltener schwärz- 

 lich, auf einer oder auf zwei Seiten (saum- und wurzelwärts) eingefaßt. Im 

 übrigen variiert die Färbung der Oberseite von dunkelmennigrot bis scharlach- 

 rot, wobei die durchscheinende Zeichnung der Unterseite vielfach durch dunklere 



