— 693 - 



wärts mehr oder weniger deutlieh weiß begrenzt. Der helle Hinterrandfleek 

 der Vorderflügel ist nicht rot (bzw. gelb), sondern rahmweiß, die bei excelsa 

 innerhalb des Fleckes scharlachroten Querbinden 4 und 5 sind schwarz, in- 

 dessen bei dem helleren Stück ebenso wie R I — 4 (bei beiden) orangegelb be- 

 schuppt. Nach vorne wird der weiße Hinterrandfleck bei dem helleren Stück 

 durch die weiße pfeilförmige Begrenzung der Submarginalflecke 4 und 5 fort- 

 gesetzt, bei dem dunkleren außerdem durch eine zweite Reihe weißer Pfeil- 

 flecke wurzelwärts von Querbinde 4. Dieses dunklere Stück unterscheidet sich 

 von den noch zu besprechenden schwarz- weißen Formen auf der Oberseite der 

 Vorderflügel überhaupt nur dadurch, daß die weiße Querbinde wurzelwärts die 

 schwarze Grundfarbe in F 3 und 4 gewissermaßen mehr zurückdrängt und 

 daß R 1 — 3 orangegelb beschuppt sind 1 ). Auf der Unterseite sind die beiden 99, 

 zumal das dunklere Stück, kaum von unterseits heller gefärbten Stücken der 

 excelsa zu unterscheiden 2 ). 



Ehe ich auf die schwarz-weißen 9 Formen von coccinata des näheren ein- 

 gehe, möchte ich einen Irrtum berichtigen, der Neustetter unterlaufen ist. 

 Er bildet nämlich (1. c. p. 176, , 1 



gebildete Tier mit Mabiu.es Ab- 

 bildung von aralus (1. c. t. 2, f. 9) zu identifizieren. Hier hat Aurivillius zweifel- 

 los richtiger als Neustetter gesehen, indem er aralus mit aramis zusammenzog. 

 Wenn man nämlich NEUSTETTERS und Mabiixes Figuren miteinander vergleicht, 

 kann man sofort feststellen, daß Mabili.ES 9 ein Hauptmerkmal der sangaris 99 

 vermissen läßt, das bei NEUSTETTERS Abbildung vorhanden ist: Alle san- 

 garis 99, mögen sie sonst noch sc» überraschende Färbung zur Schau tragen, 

 sind nämlich oberseits durch die Zeichnung der Vorderflügelfelder 2 — 4 gekenn- 

 zeichnet, die aus Fig. 21 b ersichtlich ist. Beim sangaris 9 ist in diesen Feldern 

 der Raum zwischen Querbinde 1 — die hier immer stark parabolisch oder spitz- 

 winklig wurzelwärts zurückgebogen ist — und 2 (Mittellinie) — die manchmal 

 auf der Oberseite nur noch angedeutet ist oder ganz verschwindet 3 ) — , weiß 

 gefärbt, bei manchen Stücken sogar halb glasig, zuweilen bei den roten Stücken 

 in F 2 mit einigen roten Schuppen bestreut. Auf keinen Fall ist bei sangaris 99 



x ) Auch bei manchen Stücken von aralus finden sich übrigens Reste einer ockergelben Be- 

 schuppung auf den Rippen. 



2 ) Vielleicht gehört auch Cynt, angulifascia Auriv hierher. 



3 ) Wie bei dem von Neustetter 1. c. abgebildeten Stück. 



Fig. 3) ein Cymothoe 9 als aralus 

 ab und sagt von dem hier abge- 

 bildeten Tier (1. c. p. 178), daß 

 es vielleicht nur eine weibliche 

 P'orm von sangaris sei. Mit letz- 

 terem hat er recht, nur begeht 

 er den Fehler, das von ihm ab- 



Fig. 21. Zeichnung im Wurzelteil der Vorderflügeljelder 

 2 — 4, a bei Cym. aralus ( -similis- ) 9» b bei Cynt, san- 

 garis Q. ( Die übrigen Zeichnungen sind der größeren 



Deutlichkeit halber fortgelassen.) 



