704 



daß diese „Art" sieh kaum als solche wird halten lassen, daß vielmehr chalcis 9 

 und oliva 9 identisch sind, daß oliva cf das dieser Form (chalcis) entsprechende o" 

 ist und daß das cf, welches bisher als dasjenige von chalcis angesehen wurde, 

 eine Übergangsform zwischen den grünen cf Formen von plautilla und den 

 typischen cfcf bzw. denen der var. aurantiaca ist 1 ). 



Die zur var. aurantiaca gehörenden cfcf stimmen im allgemeinen mit dem 

 von Auriviixius (1. c.) abgebildeten aurantiaca cf auf der Oberseite überein, 

 d. h. die Querreihen schwarzer Flecke sind nicht wie bei plautilla in den Vorder- 

 flügelfeldern ia und ib erweitert 2 ). Auf der Unterseite weichen die Stücke 

 nicht nur von der genannten Abbildung, sondern auch untereinander mehr 

 oder weniger ab, wobei vielleicht der Standort der Futterpflanze auf die Fär- 

 bung eingewirkt hat. Diese cfcf ändern nämlich einerseits von dem lebhaften 

 Ockergelb der genannten Abbildung über Hellgelb bis Hellolivgrün ab (zwei 

 der von Yukaduma stammenden Stücke), andererseits über Braunrot oder 

 Graubraun bis zu Schokoladebraun. Auch die Flügelform ist nicht immer kon- 

 stant. Die Zeichnungen können dabei sehr undeutlich, fast verloschen oder 

 sehr kräftig sein. Die Variabilität der Unterseite ist also noch erheblich größer 

 als etwa bei der Cymothoe lurida- und coccinata-Gruppe, hinsichtlich deren ich 

 nachzuweisen bemüht war, eine wie untergeordnete Rolle für Fixierung der 

 Art die Färbung der Unterseite bei manchen Nymphaliden spielen kann. 



Bezüglich der var. claudianus Druce und ihrer Beziehungen zu ochracea 

 Bartel wäre folgendes zu sagen : Durch das Studium der Originalbeschreibung 

 jener und durch genaue Untersuchung des mir zugänglichen Materials (ein- 

 schließlich der in Koll. Staudinger befindlichen, hier in Betracht kommenden 

 Stücke) sowie der Typen von Eur. ochracea bin ich zu der Überzeugung ge- 

 kommen, daß sich letzterer Name nicht einmal als der einer Aberratio halten 

 läßt. Für das 9 von ochracea kann ich beim besten Willen keine stichhaltigen 

 Unterschiede gegenüber claudianus 9 herausfinden (zumal in Anbetracht der 

 erstaunlichen Neigung zum Variieren bei Eur. plautilla), und die Type des cf 

 von ochracea ist nach meiner Auffassung nichts anderes als ein o* von clau- 

 dianus mit etwas blasserem (vielleicht verblaßtem) Rotgelb 3 ). Ganz unbegreif- 

 lich ist es mir aber, daß Bartel ochracea als eigene Art ansehen konnte. — 

 Von den vorliegenden f * der Ausbeute bilden einige Stücke durch mehr oder 

 weniger ausgeprägte rostrote Beschuppung der Zelle und der Felder i a — 3 der 

 Vorderflügel bzw. auf der Mitte der Hinterflügel Übergänge zu aurantiaca. 



*) Die oliva cfcf erbeutete ich früher in Nordwest-Kamerun zusammen mit braunen 99. 

 während ich auf unserer Expedition von grünen 99 nur die beiden hier besprochenen 99 in- 

 mitten anders gefärbter cfcf fing. 



2 ) Eur. plautilla cf und v. lisidora cfQ habe ich /.war nicht in Süd-Kamerun, wohl aber 

 häufig in Nordwest-Kamerun angetroffen. 



3 ) Es ist übrigens Geschmacksache, ob man die hier in Erage kommenden cf cf als die ent- 

 sprechenden cf Formen zu ochracea 9 oder zu der 9 Form doralice ziehen will. Beides läßt sich 

 rechtfertigen. 



