— 719 - 



Die vorliegenden 99 dieser Art bilden mehr oder weniger deutliehe Über- 

 gänge zu der ab. australis Auriv., insofern als die Flecken der weißen Vorder- 

 flügelquerbinde vollständiger sind als bei typischen Stücken und auch die Ge- 

 staltung der Saumbinde sich mehr den von Aurivillius gegebenen Kenn- 

 zeichen dieser Aberration nähert. — Dicst. atossa erinnert durch Art des Vor- 

 kommens und ihr Gebaren an die vorige Art. Das 9, das infolge seiner leb- 

 haften Farben weit mehr auffällt als das ö" und deswegen auch öfter gefangen 

 wird als dieses, neigt weit mehr als andere Diestogy na- Arten dazu, sich — und 

 zwar stets mit geschlossenen Flügeln — auf Blätter des Unterholzes zu setzen. 

 Da ich an den Flugplätzen meist einen dichten krautigen Unterwuchs von 

 Zingiberaceen und Marantaceen fand, halte ich es nicht für ausgeschlossen, 

 daß die ersten Stände von Diest. atossa ähnlich wie die von Euryphene absolon 

 an Arten dieser monokotylen Pflanzenfamilien leben. 



2 öV, Ii 99. 



Süd -Kamerun: Molundu, 18. XI. io — 27. I. 11 ; N'ginda, 1. I. bis 

 2. II. 11; Man, 30. IV. 11 ; N'ko (oberer Djah), 16. V. 11. 



Gattung: Euryphene Westw. 



1850. Westw., Gen. D. Eep. p. 285. 



In Anbetracht dessen, daß die Gattung Euryphene sich von der Gattung 

 Euphaedra lediglich durch etwas abweichende Färbung der Palpenbehaarung 

 bei den Imagines unterscheidet, und in Anbetracht dessen, was weiter unten 

 über die ersten Stände zu sagen ist, wäre es vielleicht am besten, beide Gat- 

 tungen zu vereinigen. Man ist noch weniger geneigt, die bisherige Trennung 

 aufrechtzuerhalten, wenn man sich vergegenwärtigt, daß z. B. die Unter- 

 schiede zwischen Euryphene mardania F. und Euryphene octogramma Sm. viel 

 augenfälliger sind als die zwischen letzterer und jeder der bislang bekannten 

 Euphaedra- Arten. Gleichwohl mag die bisherige Trennung beibehalten werden, 

 solange nicht von einer größeren Anzahl von Arten beider Gattungen Raupen 

 und Puppen bekannt und genau miteinander verglichen sind; vielleicht ergeben 

 sich dann doch Unterschiede, die eine solche Trennung rechtfertigen. 



Auch innerhalb der Gattung Euryphene selbst sind gewisse Änderungen 

 der bisherigen systematischen Anordnung am Platze: Ein von mir vor Jahren 

 in Nordwest-Kamerun erbeutetes, unten zu besprechendes cf, das ich nur als 

 abweichendes Stück der Eur. innocua Hew. ansehen kann, beweist — im Rahmen 

 des reichen von mir durchgesehenen Materials — , daß diese Art die cuttcri- 

 chilonis-Gtuppe (die achte Gruppe bei Seitz) in sehr natürlicher Weise — über 

 Eur. phantasiella Stgr. — mit der bei Seitz an dritter Stelle aufgeführten Gruppe 

 verbindet. Wenn man sich zu dieser Auffassung bekennt, kann man natürlich 

 die bei Seitz in der fünften, sechsten und siebenten Gruppe aufgeführten Arten 

 nicht an der ihnen bisher zugewiesenen Stelle belassen, und es ergibt sich die 



