— 752 



Hauptirrtum zu berichtigen, der geeignet ist, viel Unklarheit zu stiften: Die 

 Hübnersche Abbildung der Type von themis stellt ein Tier mit rotem Wurzei- 

 fleck auf der Oberseite beider Flügel dar. Dieser rote Wurzelfleck, der dann 

 u. a. auch für Euph. adonina als Charakteristikum angegeben wurde, scheint 

 seitdem bei allen Untersuchungen in der tfAmw-Gruppe von Wichtigkeit ge- 

 worden zu sein, und dennoch ist er nur ein ganz sekundäres Merkmal. Er findet 

 sich nämlich auch bei Stücken anderer Formen aus der themis-Qrappe, die 

 durch andere Kennzeichen festgelegt sind. So stecken z. B. in Coli. Staudinger 

 einige Stücke der sehr charakteristischen Euph. abcrrans und normalis, die 

 diesen roten Wurzelfleck beider Flügelpaare mindestens ebenso ausgeprägt 

 zeigen wie ,, typische" Exemplare von themis, und ein im übrigen unverkennbar 

 zu Euph. eberti Auriv. gehörendes, von Dr. Schub'otz am Ubangi gesammeltes 

 9 der Ausbeute ist gleichfalls durch diesen roten Wurzelfleck der Oberseite 

 ausgezeichnet. Der rote Wurzelfleck der Vorderflügeloberseite kann also als 

 Merkmal so gut wie ganz ausscheiden, zumal er auch bei größeren Reihen von 

 Euph. themis nicht gleich groß, sondern in sehr verschiedener Ausdehnung 

 bis zum völligen Verschwinden auftritt. 



Sehr viel zuverlässigere Anhaltspunkte für die Systematik ergeben die 

 Flügelform und der Habitus überhaupt. Wenn man diese zu Rate zieht, gelangt 

 man meiner Meinung nach zu einer befriedigenderen Einteilung der themis- 

 Gruppe. Ja, ich habe sogar die Überzeugung gewonnen, daß man so einige 

 Formen, die man bisher nur als Varietäten oder Aberrationen angesehen hat, 

 als eigene gute Arten darf gelten lassen. Daß es sich dabei tatsächlich um gute 

 Arten handelt, wird m. E. dadurch bestätigt, daß ich die betreffenden Formen 

 in einer Anzahl untereinander durchaus konstanter Stücke an derselben Stelle 

 gefangen habe, ohne doch Übergänge zwischen den Formen zu beobachten. 



Alle zur themis-Gruppe. gehörenden Arten haben, zumal in der Zeichnung 

 der Unterseite, große Ähnlichkeit untereinander. Bei der Mehrzahl von ihnen 

 ändert der Subapikalfleck der Vorderflügel von Goldgrün über Goldgelb bis 

 zu Weiß. Innerhalb einer Art können grün, gelb, ja (bei den 99) vorwiegend 

 weiß oder weißlich gefärbte Stücke vorkommen. 



Euph. adonina, die sich noch am meisten der Euph. cyparissa nähert, unter- 

 scheidet sich von den anderen Arten der Gruppe durch die bei beiden Ge- 

 schlechtern schmale Form der Vorderflügel, deren Außenrand bei R 5 weit vor- 

 gezogen ist, wodurch namentlich das 9 in der Form an die schmalflügeligen 

 äthiopischen Hypolimnas- Arten erinnert. Des weiteren wird die Art charakteri- 

 siert durch den roten Wurzelfleck in F 7 und in der Zelle auf der Oberseite 

 der Hinterflügel, zu dem meist ein entsprechender Fleck an der Wurzel der 

 Vorderflügel tritt. Dazu kommt ein tiefschwarzer größerer oder kleinerer Fleck 

 am Ende der Hinterflügelzelle. Die blauschwarze Saumbinde der Hinterflügel 

 ist in F 2 nicht schmaler als am Vorderrande, eher breiter. Die helle Grund- 

 farbe dringt mehr oder weniger weit in die Mittelzelle der Vorderflügel ein, die 



