- «45 - 



Ruwenzori 



Kenia 



Kilimandscharo 



Süd-Abessinien 



Potamochoerus porcus intermedius 



P. p. keniae 



P. p. daemonis 



P. p. hassama 



Cephalophtts natalensis rubidus 



C. n. keniae 



C. n. harveyi 





,, callipygus johnstoni 



[C. c. ignifer] 











C. spadix 





Philantomba monticola bakeri 



Ph. m. subsp. 



Ph. m. subsp. 





Taurotragus eurycerus isaaci 



T. e. isaaci 







Monis tricuspis 1 ) 









Im Vergleich zu der Einheitlichkeit im Innern ist der Gegensatz der Fauna 

 von Ober - Guinea umso auffallender. Zwar geht eine ganze Reihe von Arten 

 unverändert oder höchstens in mehrere ineinander übergehende Lokalformen 

 zerspalten, vom Innern bis nach Sierra Leone und Senegambien; aber die Mehr- 

 zahl gehört nur einem Gebiet an und fehlt im anderen ganz oder wird dort durch 

 eine vikariierende Form ersetzt. An der Küste der Bai von Biafra, zwischen 

 dem Niger-Delta und dem Gebiet des Kamerunberges sind beide Faunen ver- 

 mischt, und zu allem Uberfluß hat sich dort auch noch eine von beiden ab- 

 weichende Lokalfauna eingeschoben, da zahlreiche Arten dort durch besondere 

 Lokalformen vertreten sind. Eine weitere Komplikation erfahren die Verhält- 

 nisse in Ober-Guinea dadurch, daß der westliche Teil, Liberia und Sierra 

 Leone, eine scheinbar stark abweichende Fauna mit vielen nur dort vor- 

 kommenden Arten besitzt. In den reichen Tropenwäldern von Liberia scheint 

 diese Westküstenfauna also ihr Hauptentwicklungs- und Blütezentrum zu 

 haben, dagegen unter den nicht so günstigen Bedingungen in den östlich und 

 westlich davon liegenden Gebieten, wo der Urwald nur geringer entwickelt 

 und teilweise, wie in Togo und Dahomey, völlig zerstückelt ist, nur spärlicher 

 vertreten sein zu. Damit ist aber der scharfe Schnitt, der zwischen zentraler 

 und westlicher Fauna besteht und der nicht etwa in den waldarmen Gebi-eten 

 der Gold- und Sklavenküste, sondern durch den westlichsten Teil der zusammen- 

 hängenden Hyläa selbst verläuft, nicht genügend erklärt und mit unserer 

 heutigen Kenntnis der Verhältnisse auch nicht restlos zu verstehen. Außere 

 klimatische oder andere biologische Ursachen, die überall gleich sind, erklären 

 hier nichts, und es bleibt eigentlich nur der Ausweg, eine ehemals etwas andere 

 Verteilung des Urwaldes im Nigerdelta anzunehmen, die vielleicht durch eine 

 bis ins Hinterland reichende Nigerbucht bedingt war 2 ). Es ist denkbar, daß 

 eine etwas spärlichere Urwaldbildung, wie sie heute die westlich angrenzenden 

 Gegenden zeigen, ein genügendes Hemmnis für die Ausbreitung solcher Faunen - 



') Das von Thomas und Wroughton (Trans, z. S. XIX, p. 518, 1910) als M. longicaudala 

 bestimmte Exemplar im Brit. Museum ist diese Art. 



2 ) Wie sie Hennig (Peterm. Mitt. LXIII, p. 118, Karte XII, 191 7) annimmt, die aber vor- 

 läufig noch nicht bestätigt ist (I,emoine, Handbuch d. regionalen Geologie VII, 6 a, Taf. I, 

 !9I3)- 



