— 86g 



mit sehr gering entwickeltem Protoloph. Er wird später durch den P 1 ersetzt, 

 der ihm im Bau gleicht, nur etwas größer ist und bis ins hohe Alter in Funk- 

 tion bleibt. 



Da die Praemaxilla zerstört ist, kann ich keine Angaben über die Schneide- 

 zähne machen; doch sind solche von Heller bei einem jungen Tiere festgestellt 

 worden. Ob diese Milchschneidezähne durch dauernde ersetzt werden, kann 

 ich nicht bestimmt sagen. Bei alten Tieren sind sie nicht vorhanden 1 ). 



Etwas anders liegen die Verhältnisse im Unterkiefer. Hier zeigt das 

 vom Herzog mitgebrachte Exemplar jederseits zwei kleine, aber gut ausgebildete 

 Schneidezähne mit gerader Schneide (ohne Spitze), von denen der hintere etwa 

 doppelt so breit ist als der vordere, und von denen der vordere etwas von der 

 Symphyse entfernt ist, der seine Wurzel zugekehrt ist. Ob es sich hier um 

 den dj 1 und dj 2 oder dj 2 und dj 3 handelt, läßt sich vorläufig nicht ent- 

 scheiden. Da bei fossilen Formen mit drei Schneidezähnen, z. B. Trigonias 

 osborni Lucas, der J 2 der größte Schneidezahn ist, spricht vielleicht manches 

 dafür, daß es sich hier um dj 1 und dj 2 handelt. Bei dem vom Herzog gesam- 

 melten Stück fand sich im Unterkiefer (nur auf der rechten Seite; links zer- 

 stört) im Knorpel in einiger Entfernung hinter den dj , aber etwas vor dem 

 dM 2j die Anlage eines scheinbar einspitzigen Zahnes, dessen äußere Fläche 

 leicht konvex, dessen innere Seite aus zwei kleineren, durch eine leichte Kante 

 getrennten, konkaven Flächen gebildet wird. Bei genauerer Betrachtung er- 

 wies sich diese Anlage als das Paraconid des dM x . Dieser Zahn ist im aus- 

 gebildeten Zustand erheblich einfacher gebaut als die anderen Backzähne; er 

 zeigt keine Spur von Protolophid oder Hypolophid, sondern nur eine einfache 

 dreispitzige Schneide. Im definitiven Gebiß wird dieser Zahn im Gegensatz 

 zum Oberkiefer nicht ersetzt. Auch der dM 2 und später der M 2 sind ein- 

 facher gebaut als die hinteren Backzähne, da das Protolophid geringer ent- 

 wickelt ist. 



Aus dem Gesagten ergeben sich folgende wichtige Merkmale als typisch 

 für den Schädel von Diceros bicomis Ljnnaeus. 



Schädel kurz; Hinterhaupt stark aufgebogen, nicht über die Kondylen 

 nach hinten herausragend. Processus postglenoidalis und Processus posttym- 

 panicus getrennt; Meatus auditorius externus offen. Praesphenoid mit hohem, 

 zugeschärftem Knochenkamm; Vomer breit. Corpus mandibulae (Symphysis) 

 schmal, Ramus steil aufgerichtet; Processus coronoideus niedrig, mit kurzer, 

 nur wenig umgelegter und nach hinten gerichteter Spitze. 



J ) Milehincisiven sind in beiden Kiefern festgestellt und beschrieben (Vroijk, Ann. Sei., 

 p. 20, Taf. 1 B, 1837; Flower, P. Z. S. 1876, p. 455; Owen, Odontography, p. 590, pl. 138, fig. 14, 

 1845); in seltenen Fällen bleiben Sehneidezähne aueh beim erwachsenen Tier erhalten (Gray, 

 P. Z. S. 1869, p. 225); der Schädel ist im Brit. Museum (§, 69. 10. 24. 48; Anseba-Tal, Erythräa; 

 W. T. Blanford); er ist noch nicht voll erwachsen: M 2 fast fertig ausgebildet, aber noch nicht 

 im Gebrauch. 



