— 883 — 



Der Schädel eines sehr alten d* 1 ) von H. m. rimator endlich besitzt folgende 

 Zah " e: t 1 ' 0 ' 0 . c-- p 0 ' 0 ' 0 ' 4 - M 1 ' 2 ' 3 



I-2-o' i' 0-0-0«4' I'2«3 



Schneidezähne: Wie Matschie angenommen hat, besitzt Hylochoerus 

 im Unterkiefer drei permanente Schneidezähne, von denen aber der / 3 im 

 Alter stets ausfällt; er ist ein verhältnismäßig kleiner, vom / 2 durch eine Lücke 

 getrennter, schräg nach der Mitte gestellter Zahn, der in der Form dem / 3 von 

 Phacochoerus ähnlich ist, aber eine etwas breitere Schneide hat. Im Ober- 

 kiefer findet sich bei dem jüngeren 9 II ^ >2 von H. m. rimator ein. horizontal 



im Kiefer liegender rudimentärer Zahn, von dem nur die Spitze leicht mit 

 vSchmelz überzogen ist, der etwa bolmenförmige Gestalt hat und etwa 20 mm 

 lang und 8 mm breit ist. Dieser Zahn ist wohl sicher als Rudiment des per- 

 manenten J 3 2 ) anzusprechen, einmal wegen seiner Lage unmittelbar vor dem 

 Eckzahn, dann aber deshalb, weil im Oberkiefer bei Suiden meist der J- zuerst 

 reduziert wird, Wie es ein alter Schädel von Potamochoerus porcus koiropotamus 3 ) 

 zeigt. Seine Größe beweist endlich, daß es kein Milchzahn sein kann. Dieser 

 Zahn tritt wahrscheinlich niemals in Funktion. 



Eckzähne: Diese sind wiederholt eingehend beschrieben worden, so daß 

 sich eine Besprechung erübrigt. 



Praemolaren: Alle bisherigen Untersuchungen stimmen darin überein, 

 daß weder ein P l noch ein m p 1 beobachtet worden ist, wie das auch bei Pha- 

 cochoerus der Fall ist. Einen m p 2 im Oberkiefer haben Rothschild und Neu- 

 ville abgebildet; es handelt sich um einen schmalen Zahn mit einer Haupt- 

 spitze (Paraconus), einem kleinen Talon (Metaconus) und zwei kleinen medianen 

 Höckerchen. Der von Thomas als P 2 abgebildete Zahn ist etwas abweichend 

 gebaut; ich bin aber nicht ganz sicher, ob es sich hier um einen wirklichen P' 1 

 oder um den stehengebliebenen m p- handelt. Der mir vorliegende jüngere 

 Schädel (Nr. 1162) gibt darüber keinen Aufschluß, da die betreffenden Zähne 

 verloren sind. Sollte hier wirklich, wie es ja scheint, ein Ersatz des m p- durch 

 einen P- stattfinden, so wäre das ein Unterschied gegenüber Phacochoerus, 

 wo der m p 2 nicht ersetzt wird. Im Unterkiefer ist weder ein m p 2 , noch ein 

 P 2 beobachtet worden. 



Der m p 3 ist ein molariformer, nach vorn verjüngter Zahn, der auf der 

 Tafel 6 von Rothschild und Neuville gut dargestellt ist. Sein Nachfolger, 

 der P 3 , ist ein sehr einfach gebauter, dicker, kegelförmiger Zahn mit Basal- 

 band und zwei Wurzeln, wie er wiederholt, zuerst und am besten bei Thomas, 

 abgebildet ist. Der m p z ist dem m p 2 sehr ähnlich und wird durch einen kleinen, 

 noch einfacheren P 3 ersetzt. 



') do. 1162. 



2 ) Nicht als J 1 , wie Lönnberg meint. 



3 ) Senckenb. Mus. No. 407. 



^6* 



