— 996 - 



streifen sehr undeutlich. Heller Gesichtsstreifen ziemlich breit; nur beim Typus 

 darüber einige schwarze Haare und eine schwärzliche Beimischung auf der 

 Stirn, sowie einige auf dem Nasenrücken als Andeutung eines Nasenflecks; 

 diese dunklen Abzeichen fehlen jedoch bei allen anderen Exemplaren. 



Schädel: Außer seiner verhältnismäßig geringen Größe ist der Schädel 

 sofort durch seine Schmalheit von centralis und rufifrons zu unterscheiden; 

 die Augenhöhlen stehen fast nicht hervor, das Rostrum ist lang und, wie der 

 Gaumen, schmal. Die Praemaxilla ist gelegentlich kurz und nicht mit dem 

 Nasale in Berührung; in den meisten Fällen bildet sie aber eine lange Naht 

 mit diesem. 



Hörner oft ziemlich lang, eng gestellt, nur an der Spitze leicht ausge- 

 breitet. 



Verbreitung: Dieses scheint die Gazelle des unteren Schari und des 

 unmittelbaren Tschadgebietes zu sein; ich kenne sie bisher von den oben ge- 

 nannten Fundorten und von Yo am Westufer des Tschad, von wo sie die 

 ALEXANDER-GosLiNG-Expedition dem British Museum mitgebracht hat. 



Bemerkungen: Diese Gazelle ist leicht zu erkennen an ihrer hellen Farbe 

 und der Form von Schädel und Hörnern. 



Gazella rufifrons hasleri Pocock 

 hat einen etwas mehr weinrötlichen Ton in der Grundfarbe, steht aber sonst 

 G. r. kanuri in der Farbe am nächsten. Ich habe über den Typus, das einzige 

 mir bekannte Exemplar, folgende Notizen gemacht: • 



Typus: o* alt; British Museum Nr. 12. 12. 22. 1; Zoological Society. 



Typischer Fundort: Kano, Nord-Nigerien. 



Fell und Schädel eines alten o* aus der Gefangenschaft; in sehr schlechtem 

 Zustand und in der Entwicklung zurückgeblieben. 



Schädel: Völlig krank und mürbe, mit ganz abgeriebenen Hörnern, ohne 

 Rostrum und Unterkiefer. 



Fell: Sehr langhaarig, wohl infolge der Gefangenschaft. Auch die Farbe 

 ist vielleicht durch die Gefangenschaft verändert. Nasenrücken mit einem 

 großen weißen Fleck, auf Grund dessen die Eokalform beschrieben wurde. Dieser 

 weiße Nasenfleck ist vielleicht individuell, wie ich es schon bei einem anderen 

 Exemplar von G. rufifrons gesehen habe. Wahrscheinlicher aber ist im vor- 

 liegenden Falle die Möglichkeit, daß die Haare des Nasenrückens bei einem 

 Käfigtier am Gitter oft abgerieben wurden, wobei auch die Haut mit verletzt 

 wurde, und infolge der häufigen Regeneration wurden sie immer heller und 

 schließlich weiß 1 ). 



x ) Diese Erscheinung ist übrigens in der Rassegeflügelzucht von gewisser Bedeutung. So 

 ejitfernt man z. B. bei holländischen Weißhaubenhühnern, die schwarze Federn in der Haube 

 zeigen, diese so oft, bis die regenerierten Federn erst grau, dann weißlich, schließlich rein weiß 

 werden. 



