— 1033 — 



sich aus durch sehr geringe Größe, durch kleine Hörner, deren Spitzen nicht 

 oder fast nicht aufgerichtet sind und deren Hornzapfen manchmal abwärts 

 geneigt sind, die aber niemals einen Basalwulst an den Hörnern oder eine wul- 

 stige Auftreibung der Stirn zeigen, und deren 9 denen der Gruppe 3 völlig gleich 

 sind. Bei allen scheint eine gewisse Tendenz zur Rotfärbung vorhanden zu 

 sein, die vielleicht auch den zukommt. 



Alle diese Formen lassen sich wahrscheinlich von B. c. adamauac oder 

 einer ähnlichen Form ableiten, bei denen die Hornspitzen sehr stark zurück- 

 gelegt und die Hornflächen stark nach hinten gerichtet sind. 



B. c. diehli bildet vielleicht eine solche Übergangsform, obwohl er etwas 

 abweichende Hornbildung zeigt. Er ist erheblich kleiner als adamauac, aber 

 viel größer als hylaeus. Seine Hornzapfen und damit der Wurzelteil der Hörner 

 sind stark abwärts gebogen und noch mehr nach hinten gerichtet als bei ada- 

 mauac] die Spitzen plötzlich verjüngt und fast nicht aufgerichtet. 



Der Typus dieser Form ist der Schädel eines sehr alten cf, bei dem die 

 Hornspitzen ziemlich stark abgerieben sind und ebenso die Oberseite der Fläche, 

 so daß die Querwülste dort fast verschwunden sind. 



Dydekker 1 ) hat den Büffel von Süd -Nigeria als Bos caffcr hunti be- 

 schrieben. Dieser steht entweder B. c. diehli sehr nahe oder ist identisch damit. 

 Dem letzteren widerspricht die geringe Größe des Typus von B. c. diehli. Alle 

 Stücke von Süd-Nigeria, die ich im Britisch-Museum untersuchen konnte, 

 waren größer. Andererseits ist ein 9-Schädel im British Museum (Nr. 4. 7. 27. 1), 

 wie der Typus von B. c. diehli vom Cross-River, ebenfalls erheblich größer. Ob 

 nun dieser vom Unterlauf dieses Flusses, also aus der Ebene ist, weiß ich nicht; 

 B. c. diehli ist vom Oberlauf des Cross-River, also aus dem Gebirge, und ich 

 möchte ihn vorläufig von dem südnigerischen Tieflandsbüffel getrennt halten, 

 zu dem auch mehrere Büffel von Süd-Nigerien zu rechnen sind, die Dydekker 

 im ,,Catalogue" im Anhang von B. c. braehyceros aufführt, wahrscheinlich auch 

 Nr. 55.5. 204 , .Niger Valley", von Dr. Baikie gesammelt. 



Die von Matschie 2 ) als Bubalus adametzi (typischer Fundort: Kentu, 

 Donga-Fluß, oberes Benue-Gebiet) und Bubalus mini (typischer Fundort: Nun- 

 Fluß, Nordwest- Kamerun) beschriebenen Büffel gehören ebenfalls hierher. Ich 

 habe die von Matschie abgebildeten Schädel seinerzeit auf der Geweihausstel- 

 lung gesehen, aber nicht genau genug und nicht gemessen, so daß ich ein be- 

 stimmtes Urteil nicht abgeben möchte. Sie stehen offenbar B. c. diehli und B. c. 

 adamauac sehr nahe und sind entweder Zwischenformen 3 ) zwischen beiden oder 

 mit einem davon identisch. 



») P. z. s. 1913 1. p- 24°. f ig- 43—44- 



2 ) Jahrb. Inst. Jagdk. II, p. 169, fig. 81, 1913. 



3 ) Auch zwei 9 .Schädel von Banjo im Münchener Museum nehmen eine solche Zwischen- 

 stellung ein. 



