ÉTUDE COMPLÉMENTAIRE SUR LE CHARMOUTH1EN 



.129 



teur totale, muni — en avant et au-dessus du sillon spiral — d'un, 

 double filet périphérique non granuleux, les deux carènes séparées 

 par une rainure lisse ; base assez convexe, lisse ou ne montrant 

 que des lignes d'accroissement un peu sinueuses; le centre est 

 étroitement excavé et imperforé. Ouverture subquadranguiaire, 

 à angles arrondis, à plafond mince et faiblement incurvé ; labre 

 très oblique ; columelle non calleuse, excavée, implantée ortho- 

 gonalement sur la région pariétale. 



Dimensions. Hauteur : 12,5 mill.; diamètre basai : 9 mill.; angle apical : 

 40°. 



Rapports et différences. Dumortier n'en a figuré qu'un fragment qui 

 me parait identique à notre spécimen. L'espèce lisse que j'ai déjà signalée 

 dans le gisement de Saint-Cyr (C Eptdus d'Orb . , loc . cit., p. 16, pl. II, 

 fig. 17-19) ne peut être confondue avec celle-ci parce que ses tours sont encore 

 plus étroits et dépourvus du sillon spiral qui caractérise C . Ariel; de même, 

 au dernier tour, notre nouvelle espèce — au lieu d'être simplement anguleuse 

 au pourtour de la base — porte une double carène périphérique avec une 

 rainure intercalaire; quant à l'ouverture de C. Ariel, elle est moins sur- 

 baissée, et son plafond est plus arrondi. Nous pouvons aussi la comparer à 

 Trocbus Aîgion d'Orb . , qui a l'angle apical plus ouvert et dont les tours portent 

 quelques sillons spiraux. Elles appartiennent néanmoins toutes trois à un 

 même groupe générique qu'il y aura lieu de séparer ultérieurement quand on 

 aura pu en caractériser l'ouverture intacte, avec la columelle dégagée : on sait 

 en effet que Callisloma s. sir. a la columelle plus rectiligne que ne paraît 

 l'être celle de nos fossiles jurassiques . 



Gallistoma fallaciosum, nov. sp. 



Pl. IV, fig 30-31. 



. A moins que la figure restaurée dans la Paléontologie française 

 soit, comme d'habitude, fort peu exacte, il n'est guère pro- 

 bable que notre spécimen assez mal conservé se rapporte à 

 Tr. Emylius que j'ai ci-dessus classé dans le Genre Encyclns et 

 qui est figuré comme ayant les tours plans et le dernier caréné 

 à la périphérie de la base, tandis que notre fossile a les tours un 

 peu convexes et le dernier arqué ; en outre, sa base ne porte que 

 six cordons concentriques et il paraît y en avoir davantage sur 

 celle de C. Emylius. Toutefois, à part ces différences, il y a 

 quelques points de ressemblance : le nombre des cordonnets 

 granuleux sur chaque tour est bien de quatre, le galbe de la coquille 

 est presque semblable, et le bord columellaire, un peu évasé et 

 aplati, est assez calleux. 



Comme notre unique échantillon est, sauf la base, assez fruste, 

 que sa taille ne dépasse pas 10 mill. de hauteur sur 8 de dia- 



