ÉTUDE COMPLÉMENTAIRE SUR LE CHARMOUTHIEN I 59 



Pleuromya cf. glabra, Agassiz. 



Pl. VII, fig. 9-110. 



1845 — Pleuromya glabra Ag. Et. crit . , p. 258, pl. XXVI., fig. 5-14. 

 1847 — Pomepœa glabra d'Orb. Prod., t. I, p. 233, 8 e ét., n°i40*. 



L'unique échantillon que je rapporte à cette espèce est 

 imparfait; il ne ressemble pas tout à fait aux figures, d'ailleurs 

 nombreuses, publiées par Agassiz : son extrémité antérieure 

 paraît plus courte, mais il faut tenir compte de son état de 

 déformation, la valve gauche ayant glissé sur la valve droite ; 

 d'autre part, l'extrémité postérieure est mutilée. Quant à la sur- 

 face, elle ne porte, comme ce type, que des stries irrégulières 

 d'accroissement, car P. glabra n'est glabre que relativement aux 

 espèces plus profondément siriées ou ridées. 



D'ailleurs, je n'ai pu identifier notre spécimen de Ja Vendée 

 avec aucune des formes charmouthiennes déjà connues : P. 

 unioides Goldf. est plus ovale et elle a l'extrémité antérieure plus 

 allongée ; au contraire, Amphidesma donaciforme Phill. — qui, 

 d'après la figure originale (Yorkshire Shells, pl. XII, fig. 5), est 

 brièvement tronquée sur le contour buccal — est vraisem- 

 blablement une Gresslya plutôt qu'une Pleuromye. P. Jauberli 

 Dumortier, couverte de sillons concentriques bien marqués, est 

 moins inéquilatérale et plus allongée que notre échantillon. 

 Enfin, P. meridionalis Dumortier, dont l'auteur n'a figuré que le 

 moule interne, a quelque analogie avec ce spécimen, à cause 

 de son « côté antérieur qui est coupé un peu carrément» ; mais 

 son extrémité anale est beaucoup plus allongée et surtout plus 

 atténuée. 



En définitive, je me vois contraint de m'en tenir à cette 

 détermination, bien qu'elle soit à demi-satisfaisante ; en tous 

 cas, il est probable que c'est bien la même forme que d'Orbigny 

 a signalée dans le Calvados, sous le nom Panopcci glabra. 



