Observations : Dans les ambulacres de nos échan- 

 tillons, la disposition des granules, présente des diffé- 

 rences assez notables avec le type, tel il a été décrit 

 par M. Cotteau; cependant il me semble qu'ils ne 

 peuvent être séparés du Ciel. Merceyi, dont ils possè- 

 dent la physionomie particulière et assez exactement 

 tous les autres caractères. 



Les radioles ci-dessus décrits doivent appartenir à 

 l'espèce qui nous occupe 7 car ils sont encore adhérents 

 à un test; leur forme et leur ornementation sont telle- 

 ment voisines de ceux du Cid. uniformis, que je ne 

 saurais, en ce moment, en faire utilement la différence, 

 cela tient aussi à ce que les échantillons sont incom- 

 plets et un peu frustes. * 



Étage Sénon ien in férié ur. 



Localité : Canteleu. 



Collection : Le Marchand. 



N° 25. Cidaris serrifera, Forbes (in Dixon) 1850, 

 Geol. and foss. of the Susses, p. 338, pl. 24, fig. 15-19, 

 et pl. 25, fig. 2. — Cidaiis punctilltom, Sorignet, 

 1850, Ours. foss. de l'Eure, p. 9. — Cidaris p^ncUllum , 

 Desor, 1858, Sijn . Ech. foss. -p. 15. — Cidaris serrifera, 

 Cotteau, 1862, Pal. fr. t'en \ créi . Tom. 7, p. 293, pl. 

 1071, fig. 5-15. 



Observations : On ne connaît que des fragments du 

 test, trop peu importants pour être décrits; ils présen- 



