- 218 - 



division et que dans chacun de ces deux cadres, les 

 faunes et les flores soient placées dans l'ordre systé- 

 matique ascendant de gauche à droite , en étant pré- 

 cédées d'échantillons des roches dont elles proviennent. 



Tel est en effet, sauf quelques changements, la 

 méthode suivie par le British Muséum et l'Ecole -des 

 Mines de Paris. 



M. Maver condamne sous tous les rapports le 

 classement adopté par le Muséum de Paris et de 

 Turin, où les fossiles sont rangés par bassins et par 

 assises, car il rend très difficile la comparaison des 

 assises et de leurs espèces et il éloigne les uns des 

 autres, sans autre motif qu'une sorte de curiosité ou 

 d'esprit de clocher, des individus et des espèces qui 

 ont vécu en même temps et dont l'ensemble est par- 

 tout à peu près le même ou ne diffère sensiblement 

 ((lie suivant les zones géographiques. 



M. M ayer j uge ensuite les deux manières suivantes 

 d'étiqueter les fossiles : 



Le système adopté par le Muséum du Havre est 

 celui qui prédomine en France, c'est-à-dire que 

 chaque lot distinct est collé sur un carton portant les 

 noms de l'espèce, la couche et le gisement d'où il 

 provient. 



Eu Allemagne, la manière la plus répandue con- 

 siste à placer les fossiles dans des petites boîtes de 

 carton, munies d'une étiquette libre ; les échantillons 



