- 219 - 



sont tantôt numérotés sans système, tantôt réunis, 

 sans qu'on ait pris les précautions nécessaires contre 

 des confusions possibles ; vous avez dû remarquer que 

 la collection de M. A. Dollfus, aujourd'hui au Musée, 

 se trouve provisoirement classée dans ces conditions. 



M. Mayer est d'avis que le système français est 

 préférable pour une collection géologique ; en effet, s'il 

 a l'inconvénient de ne pas permettre de manier les 

 fossiles pour les comparer, du moins cet inconvénient 

 est-il insignifiant pour une collection où il ne doit 

 entrer que des individus normaux et bien déterminés ; 

 en revanche il offre bien des avantages qui manquent 

 au système des boîtes, le coup-d'œil est plus agréable 

 par suite de la symétrie avec laquelle les fossiles sont 

 distribués sur chaque carton et il permet de placer les 

 échantillons dans leur position naturelle ; enfin, ce qui 

 est très important, l'on peut changer rapidement 

 l'arrangement des vitrines, les cartons se maniant 

 beaucoup plus facilement que des boîtes pleines et à 

 étiquettes libres. 



Maintenant, si l'on se place au point de vue palépn- 

 tologique, le système allemand est préférable. Ici, en 

 effet, l'intérêt prédominant et qui primera de plus en 

 plus les autres, à mesure que la théorie de Darwin 

 fera sou chemin dans la pratique, c'est la facilité d'une 

 confrontation réitérée et minutieuse des échantillons 

 les uns avec les autres. Or, pour arriver à ce résultat,. 



