- m - 



Maintenant quel classement devyart-an suivre pour 

 une collection de ce genre ? 



Jusqu'ici, la plupart des auteurs n'ont traite la 

 question qu'à leur point de vue, soit comme géologues, 

 soit comme paléontologistes, nous devons donc rejeter 

 leurs méthodes comme trop exclusives. Nous en ferons 

 de même du système de M. Mayer qui consiste, comme 

 vous venez de le voir, en deux collections bien dis- 

 tinctes, tandis qu'une collection locale demande à être 

 établie de manière à représenter ensemble les roches 

 et leurs fossiles de façon à ce qu'elle soit un véritable 

 tableau, permettant au premier coup d'œil de^e rendre 

 compte de la géologie d'un pays. 



Trois conditions sont indispensables pour arriver à 

 ce résultat : 



1° Division de la collection en autant de parties 

 qu'il existe d'étages dans la région qu'elle est censée 

 représenter. '2° Classement des roches avec leurs 

 fossiles suivant Tordre de superposition des niveaux. 

 3° Des séries de fossiles de l'étage classées dans Tordre 

 naturel comme pour les êtres vivants des deux règnes. 



Si nous prenons pour type une collection de la 

 Normandie et que nous admettions pour la classifica- 

 tion des dépôts sédimentaires les Périodes paléonto- 

 logiques de d'Orbigny, nous aurons 26 étages auxquels 

 vient s'ajouter le terrain primitif du département de 

 la Manche, ce qui nous fait en tout "27 étages que 



