- 51 - 



§7. — Travaux Généraux 

 M. Hébert, le savant professeur de Géologie à la 

 Sorbonne, continue ses études sur la craie. Nous trou- 

 vons dans le bulletin de la Société Géologique de 

 France, séance du 15 Juin 1874, une note ayant pour 

 titre : Comparaison de la craie des côtes d'Angleterre 

 avec celle de France. 



On sait que jusqu'ici les géologues anglais avaient 

 créé presque exclusivement sur les caractères minéra- 

 logiques leurs divisions de la craie. « Cette méthode 

 « entraîne facilement à l'erreur, et elle est presque 

 « impossible à des distances un peu considérables. » 



Les caractères à la fois paléontologiques et stratigra- 

 phiques, indiqués par M. Hébert, dans des travaux 

 déjà nombreux, pour la craie du Bassin de l^aris, per- 

 mettent, au contraire, de reconnaître avec sûreté les 

 diverses assises et d'en déterminer les limites. — On 

 comprend quel intérêt s'attache à la comparaison des 

 assises de la craie en France et en Angleterre , au 

 moment on l'on étudie la question du tunnel de la 

 Manche. La note de M. Hébert apporte des matériaux 

 précis qui devraient-être utilisés avec fruit. 



M. Amédée Burat,professeur à l'Ecole Centrale, afait 

 paraître, en 1874, une Géologie de la France; l'auteur 

 a adopté une méthode nouvelle. Au lieu de refaire un 

 exposé purement synthétique, il a suivi, en le com- 

 plétant, le plan qu'avaient adopté les auteurs de Pex- 



