« Au-dessus de cette couche, et en quelque sorte 

 entremêlé avec elle, se trouve un lit de fragments ir- 

 réguliers, roulés, dont les creux sont remplis d'un li- 

 mon bleu ; c'est ce que les Américains ont appelé 



Mari rock " roche de marne) 1 . Ces roches con- 

 tiennent exactement les mêmes fossiles que la marne 

 intérieure, mais la chaux qu'elles ont du contenir a 

 disparu laissant une masse siliceuse, mamelonnée, dé- 

 gageant une odeur fétide lorsqu'elle est cassée, conte- 

 nant seulement 2 à 3 p. ° o d e carbonate de chaux, 

 tandis que la marne de l'Ashley en renferme 70 p. °/ 0 . 



» Ces roches proviennent, sans aucun doute, de la 

 marne éocène inférieure, mais les découvertes faites 

 jusqu'à présent ne permettent pas encore de déter- 

 miner d'une façon précise l'époque à laquelle elles se 

 sont transformées par l'action de l'eau et déposées 

 dans les gisements où on les trouve aujourd'hui. 



i Dans la marne on n'a pas découvert encore un 

 seul fragment de mammifères, si ce n'est des cétacés ; 

 si un spécimen a été retiré de la marne, c'est tout près 

 de sa surface extérieure, dans quelque dépression, en 

 sorte que certains naturalistes ont pu croire qu'il 

 provenait de la véritable marne éocène. Je suis con- 

 vaincu, pour ma part qu'ils appartiennent à une for- 

 mation récente. » 



(1) Il ne faut pas perdre de vue que c'est en 1850 que ceci fui 

 îpiit. 



