— U) - 



bouchure de la Seine. " Voici, en effet, ce que dit M. 

 Lennier (page 1*28 ). 



« L'analyse a pu faire connaître la composition chi- 

 mique des phosphates de chaux de la Ilève; et cette 

 analyse semble avoir confirme la prévision qui était née 

 de la forme en spirale des rognons, et les avait lait 

 décrire comme des coprolithes dans l'ouvrage de M. 

 Dufrénoy. On trouve de ces rognons depuis la gros- 

 seur d'un pois jusqu'à celle d'un œuf de cygne, ce 

 qui, en admettant que ce soient des coprolithes, sup- 

 poserait un animal d'une certaine taille. Ces rognons 

 sont très-nombreux, ce qui indiquerait que les ani- 

 maux devaient l'être aussi. Cependant les recherches 

 qui ont été faites par MM. Passy et Lesueur et par 

 nous-même, n'ont jamais amené la découverte d'un 

 seul de ces grands animaux, poissons ou sauriens, 

 qui devaient y être en si grand nombre. Les seuls ani- 

 maux d'une taille médiocre, dont nous ayons retrouvé 

 les trac». s sont des poissons de la famille des squales, 

 dont on a trouvé quelquefois les dents, et une espèce 

 de Chélonée. Là se borne la liste des animaux de 

 grande taille dont la présence a été constatée dans la 

 craie glauconieuse. Cette simple constatation d'un 

 fait suffit, ce nous semble, pour faire rejeter l'opinion 

 émise par M. Dufrénoy, quelles que soient d'ailleurs 

 les preuves que ce savant minéralogiste ait données, 

 preuves basées sur l'analyse chimique et sur la forme 

 des rognons. A notre avis, les eaux qui se sont infil- 



