- 95 - 



dant entre le préfet du Calvados (l), représentant le 

 gouvernement et les propriétaires riverains réclamant 

 comme de formation fluviatile, les marais déposés sur 

 les abords de leurs terrains, a fourni matière à de 

 nombreux documents contradictoires. Nous ne pou- 

 vons ici en donner que la substance. Il résulte des 

 travaux des diverss ingénieurs hydrographes et 

 géologues, que ces dépôts sont prcsqu'exclusivement 

 d'apport marin (2). L'examen physique l'indiquerait 

 même à défaut d'autres preuves. En effet, les nom- 

 breux débris qu'on y trouve proviennent de la mer, 

 ce sont principalement des débris de mollusques ma- 

 rins, et l'analyse donne une moyenne de 96 °/ 0 au 

 moins de sédiments apportés par les courants de flot. 

 Nous ne pouvons ici, à notre grand regret, que citer 

 le rapport de M. l'ingénieur Marshal(2), qui réunit, 

 sous une forme excellente, les résultats, d'ailleurs 

 concordants, des travaux de Lamblardie. de Laman- 

 dé, d'autres ingénieurs tels que MM. Bonniceau, 

 Palmer, Àrnoux, du port de Honfleur, etc. (Pièce 

 justificative Xj. 



En résumé, d'après l'ensemble de ces travaux, l'ori- 

 gine de ces alluvions est due au produit des corro- 



(1) Mémoire en défense pour M. le Préfet du Calvados, etc. 



(2) Lamblardie. — Lamandé. 



(3) Marshal, Mémoires sur les alluvions à V embouchure de la 

 Seine . ' . 



