- 11 - 



Ceci dit;, nous allons analyser aussi brièvement 

 que possible les procès- verbaux des séances des deux 

 dernières années. 



1875 



2 Février. — La Société de Géographie de Taris 

 consent à échanger ses publications avec nous. 



Lecture est donnée d'une lettre de M. Leluy, 

 membre actif correspondant., annonçant l'envoi d'un 

 Inoceramus que notre collègue croît être un /. La- 

 markii ; mais, d'après la description qu'il en donne, 

 M. RucailLe n'est pas de cet avis. A propos de cet 

 Inocerame, une intéressante discussion s'engage entre 

 M. Bucaille et M. Lennier sur les caractères généraux 

 de ce genre et les niveaux où il se trouve. M. Bucaille 

 se résume en disant que, pour lui, les stries de l'Ino- 

 ceramus ne sont pas des stries d'accroissement mais 

 bien d'ornementation. M. Lennier dit qu'il reste beau- 

 coup à faire pour les Inoceramus , dont le test fossile 

 en bon état est assez rare dans nos contrées. 



1 er Mars. — M. Ch. Quin, vice-président; an- 

 nonce la perte que vient de faire le monde scientifique 

 dans la personne de Sir Ch. Lyell, l'une des gloires de 

 la science géologique. 



M. G. Biochet donne lecture d'un remarquable 

 travail sur la Faille de Villequier. Ce mémoire est 

 accompagné de plusieurs coupes et profils de la Seine, 

 à diverses époques géologiques. 11 n'est pas encore 



