— 136 - 



ciété Géologique, conclut à l'origine animale des phosphates du 

 Quercy. « Il fait remarquer, dit M. Filhol, que les cavités, que 

 les crevasses, sont toutes à peu près superficielles, et que 

 si quelques unes d'entre elles traversaient le massif oolithique 

 dans lequel elles sont creusées, elles rencontreraient la puis- 

 sante série des argiles du système liasique, lesquelles se prête- 

 raient peu a la formation des fissures et au passage des eaux. 

 Quant à l'aspect corrodé des parois des poches, M. Perron n'y 

 voit aucun argument en faveur de l'origine par les eaux thermales 

 acides et il lui paraît que les ravins creusés avec le temps par 

 les eaux pluviales, affectent toujours le même aspect. » 



« Une objection d'ailleurs toute puissante, ajoute M. Perron, 

 se présente immédiatement contre l'hypothèse que nous com- 

 battons. Pourquoi, si le phosphate est dû à des cause éruplives, 

 à des émanations de l'intérieur, le produit de ces émanations 

 est-il strictement cantonné dans les limites qu'ont atteintes les 

 eaux tertiaires ? Pourquoi les causses de Hausner et d'Anglars, 

 par exemple, qui ne sont séparés de ceux de St-Antonin que 

 par l'étroite coupure de l'Aveyron, qui sont composés de mêmes 

 couches semblablement inclinées, et qui sont comme eux, semés 

 de poches et de crevasses, ne contiennent-ils pas de phospho- 

 rites, tandis que leurs voisins en sont si riches? Une différence 

 d'une cinquantaine de mètres dans l'altitude suffirait-elle à ex- 

 pliquer cette conclusion, et quelle influence cette différence de 

 niveau pourrait-elle avoir sur une cause productive venant des 

 profondeurs du globe ? » 



« Si maintenant on veut supposer que les eaux phosphatées 

 acides sont venues de l'intérieur, non par les crevasses même 

 où gisent les minéraux, mais par les joints des failles et frac- 

 tures qui accidentent la région, nous retrouvons aussi puissantes 

 les objections précédentes. » 



« Pourquoi les phosphates de chaux se seraient-ils déposés 

 précisément sur les plateaux les moins enfaillés, et toujours 

 dans le voisinage des terrains tertiaires et des amas d'ossements? 

 Pourquoi n'en trouve-t-on pas dans les massifs gneissiques et 

 serpentincux, si tourmentés, de Lagcpic, dans les régions en- 

 foillécs de Marnaves, de Puech-Mignon, de Figeac? Pourquoi 

 les plateaux d'Anglars, dont nous parlions plus haut, qui sont 

 précisément coupés de tous côlés par des failles, n'en contien- 

 draient-ils pas comme ceux de Caylus? » 



Les observations de M. Perron sont exactes au point de vue 

 des niveaux auquels on trouve la phosphorite. On peut répondre 



