32 



V. NOVARESE 



[10] 



presto, perchè regnò una singolare timidezza nel dedurre dalla sco- 

 perta la sua naturale conseguenza, sopratutto da chi stava in Sar- 

 degna, mentre da qualche geologo straniero se ne traevano, con in- 

 credibile superficialità, di quelle assolutamente fantastiche e tali da 

 aumentare la confusione che le incertezze, inevitabili e scusabili, dei 

 lavori precedenti al 1896 avevano generato. 



In simili circostanze è rimasto per lungo tempo non degnamente 

 apprezzato l'ottimo lavoro, comparso nel 1901, del Pompecky, nel 

 quale si determinavano i fossili di Cabizza, e si stabiliva la loro iden- 

 tità con le faune coeve della Montagne Noire in Francia e delle 

 Asturie. Con una sagacissima revisione critica della fauna delle are- 

 narie descritta dal Meneghini e dal Bornemann, condotta sul ricco 

 materiale raccolto da quest'ultimo e conservato nel Museo di Halle 

 A. d. S., si risolveva anche l'altro problema, ancora in discus- 

 sione, a quale orizzonte del sistema appartenesse la serie cambriana 

 sarda. 



Infatti, tanto il Meneghini quanto il Bornemann avevano, con 

 le loro determinazioni di trilobiti, creduto trovare un miscuglio di 

 generi caratteristici del Cambriano inferiore (Olenelhis), del medio 

 {Paradoxides) e del superiore (Olenus) ritenendo entrambi inoltre che 

 il genere Giordanella, riferito alla famiglia degli IUaenideae, accennasse 

 ad un passaggio al Siluriano inferiore (Tremadoc). Il Pompecky di- 

 mostrò invece come i generi e le specie prevalenti ben determina- 

 bili indicassero tutte il Cambriano medio, o piano a Paradoxides, 

 mentre a cagione sopratutto della cattiva conservazione del materiale, 

 la determinazione di specie accennanti al superiore ed all'inferiore 

 non fossero attendibili. Rimaneva così provato che tanto gli scisti 

 quanto le arenarie appartenevano al piano a J^radoxides ; che i 

 primi, contenendo la fauna più antica, potevano stare alla base 

 della serie. 



Il Pompecky, non conoscendo la Sardegna, nè potendo agevol- 

 mente orientarsi fra le pubblicazioni esistenti, così discordanti in 

 apparenza tra di loro, non ebbe coscienza di (pianto rispondessero 

 equamente alla realtà le sue conclusioni. Tentò bensì nel suo lavoro 

 di mettere d'accordo i risultati delle sue indagini paleontologiche 

 colla stratigrafia quale poteva dedurla dal Bornemann, ma infelice- 



