CONTRIBUTO ALLA GEOLOGIA DELL' IGLESIENTE 



61 



Tutti gli osservatori che, dopo la scoperta del Cambriano, hanno 

 studiato il calcare metallifero, notarono come fosse di frequente di- 

 viso in grossi banchi regolari, i quali furono sempre fin qui ritenuti 

 strati, in notevole discordanza colla superficie di contatto verso gli 

 scisti. Sovra tale discordanza insistette lo Zoppi, ponendola in evi- 

 denza a pag. 49 e seguenti, sia colle parole, sia ancor più colle 

 fig. 3 e 6, e sopratutto colle fìg. 9 (pag. 59) e 14 (pag. 63) della sua 

 Descrizione, per trovare in essa un argomento principe a favore della 

 propria tesi, secondo cui il calcare metallifero sarebbe più recente 

 degli scisti siluriani, e perciò anche delle arenarie, già riconosciute 

 fin da allora cambriane dai fossili. 



Una simile interpretazione, sebbene fortemente combattuta, potè 

 reggere finche colla scoperta dei trilobiti di Cabitza, non fu irrevo- 

 cabilmente stabilita l'età degli scisti sottostanti al calcare, ma è ve- 

 ramente singolare che dopo assodata l'età, l'ordine di successione e 

 la perfetta concordanza dei tre membri della serie cambriana fra loro, 

 nessuno abbia mai pensato a rettificare l'antico errore, tanto che il 

 profilo più noto dell'Iglesiente, la sezione della miniera di Monte- 

 poni, continui ad essere descritto in tutti i trattati, specie di giaci- 

 menti minerali, senza che mai si sia avvertito che i piani di divi- 

 sione fra i banchi sono litoclasi (diaclasi) e non superfici di strati! 1 . 



1 II capoverso che precede fu già pubblicato in un mio studio sul profilo 

 di Monteponi comparso nel n. 3° della Miniera Italiana del 1919, pag. 110. 

 Qualche mese dopo l'ing. Francesco Sartori rispondendo al suddetto mio studio 

 nel n. 7 del Bollettino del 1919 dell' A. M. S., avvertiva che l'idea della pseudo- 

 stratificazione era stata espressa dall'ing. Erminio Ferraris da molto tempo, 

 escludendo però che io potessi averne avuto contezza. In seguito però mi riuscì 

 di appurare che certamente io, e forse anche il Ferraris, eravamo stati prece- 

 duti, fin dal 1893, da quel sagacissimo indagatore di giacimenti minerari che 

 fu F. Posepny, il quale parlando di Monteponi in un suo lavoro di poco age- 

 vole reperimento sull'origine dei giacimenti di piombo e zinco in roccie facil- 

 mente attaccabili, dice : « Al tempo della mia visita le colonne di minerale (di 

 piombo) non erano in coltivazione e nelle gallerie attraverso banco non mi 

 riuscì di scorgere chiaramente la stratificazione, ma osservai che la roccia era 

 qua e là divisa in banchi. Se non fosse in parecchie descrizioni stato parlato 

 di una stratificazione nettamente visibile, dovrei ammettere che in questo caso 

 si è erroneamente ritenuta stratificazione una divisibilità (Zerklueftung) paral- 

 lela della roccia » (F. Posepny, Uéber die Entstehung der Mei- und Zinkerzla- 

 gerstdtten in auflóslichen Gesteinen. Sep. Ab. aus dem « Bericht iiber den Allge- 

 meinen Bergmannstag zu Klagenfurt. 1893», pag. 30-31 dell'estratto). 



