— • 268 — 



pariscono un poco più antiche e vogliono essere ascritte al Sar- 

 matiano. 



Ora questo mio studio prova — ed io mi sono applicato con 

 una critica scrupolosa a stabilire V autenticità della provenienza — 

 che resti di mammiferi terrestri si trovano, e, evidentemente, non 

 ad un solo livello, anche nelle formazioni mioceniche della regione 

 veneta. Per la verità, conviene notare che lo tracce di questo fatto 

 non erano del tutto assenti nella letteratura precedente. Del ritro- 

 vamento di denti di Mastodon nelle colline trevigiane avevano anzi 

 parlato a piìi riprese gli autori, a cominciare dal Cuvier, fino al 

 De Zigno : ma 1' nttribuzionc di quei fossili ad una specie pliocenica 

 toglieva al fatto una parte della sua importanza. 



Anche del dente di Wiinoceros delle arenarie di Libano avevano 

 discorso il LiOY e il Dal Piaz, ma senza illustrarlo, e ravvicinandolo 

 a specie, dalle quali mi sembra doversi tenere distinto. 



Il dente di Dinotherium e i molari di Hyoinosclius sono invece 

 ricordati ora per la prima volta: il primo da me scoperto in una 

 raccolta di Treviso, gli altri da me raccolti in posto. 



Le quattro specie esaminate si possono così distribuire : 



Ord. Peeissodactyla 



Pam. Rhinoceridae : RJiinoceros c\\\ Teleoceras aurelianensis (ìi^oueV). 

 Arenaria di Libano nel Bellunese. Langhiano. 



Ord. Artiodactyla 



Pam. Tragulidae : Hì/omosclius crassus. Lart. 



Molasse a Cassidula sp. di Pinzano al Tagliaraento. 

 Sarmati ano. 



