— 277 



tanti 1 a quelle del T. aurelianensis, quanto a quelle del T. hracliy- 

 pus Lart. 



Si sa, infatti, che al T. aurelianensis ò particolarmente affine il 

 T. bracln/pus Lart. (') della Criive Saint Alban, tanto che Lartet pen- 

 sava che le due specie potessero essere identificate. Osborx (■) pone 

 a confronto alcuni caratteri differenziali e tra questi, fortunatamente, 

 uno si riferisce proprio ai jiremolari terzo e quai'to, che in T. aure- 

 lianensis hanno un forte uncinetto anteriore, mentre questo è ridotto 

 o manca ih T. hracJnjjnis. Se la premessa è esatta, mi sembra dunque 

 di poter escludere che si tratti di quest'ultima .vpecie, qualora questa 

 vogliasi tenere distinta. 



Giacitura ed età. — Le cave di pietra da mola di Bolzano, donde il 

 dente in questione proviene, sono ben note per aver fornito, oltre ad al- 

 cuni resti vegetali e ad una scarsa faunetta marina, resti importantis- 

 simi di talassoteri, che in parte sono stati e in parte saranno studiati 

 con una serie di monografie complete dal Prof. Dal Piaz. Non mi 

 pare il caso di prendere in esame qui queste faune, molto più che 

 esiste tutt' ora U7i abbondante materiale non ancora studiato. Dirò 

 solo, che le arenarie di Bolzano riposano su strati di arenaiia glau- 

 coniosa, dai più attribuiti all' aquitaniano. Coerentemente, 1' età del- 

 l' arenaria è ritenuta da molti, e particolarmente dal Dal Piaz, 

 langhiana; mentre il Longhi (') sostenne potesse trattarsi di Elve- 

 ziano. Il ravvicinamento del premolare in studio al T. aurelianensis 

 conforterebbe la prima di queste due opinioni. 



CJ Cfr. spec. DepÉret. Vert. Mioc. Valh'c du Rliònc. Arcli. Mns. H. N. Lyon IV, 1887, 

 pag. 223, tav. XXIII. 



(^) OsBORN H. F. Pln/ln(/(')ui of ihe lilnvoccroses of Europe. RulL Amer. Miis. Nat. Hist. 

 Xin, art. XIX, 1900, pag. 251. 



(^) LoNGHi P. Delia pietra da coti o da mola bellunese e di ale. suoi fossili. Atti Soc. Yea- 

 Trent. Se. Nat. ser. 2, t. III, 1897. 



